如題
感覺東方人喜歡的不外乎是那種武功強功勛高的類型
西方人則是擁有鐵漢柔情性格的人
當然這可能跟文化差異有關啦
只是西方人似乎特別獨愛斷後、反咬類型的英雄
舉例一下
比如戰爭或末日殭屍類型的故事，總會有那種面臨絕望需要有人斷後犧牲的境地時，往往
出現一些自願留下來抵抗的人
這些人的下場不外乎自爆犧牲或是稍稍重創敵人後依然死去
然而好像很少看到東方類型的故事或作品推崇這種精神
我不太會說明…再舉兩個例子
JOJO的阿帕基 和 一拳超人的無證騎士
阿帕基死的那集，雖然是被老闆偷襲而死，但也成功的複製到老闆的長相
我看一些實況反應東方人只覺得替阿帕基可惜或老闆很可惡如何，而西方人大多稱讚阿帕
基是英雄真男人諸如此類的
而無證騎士對決深海王那集，無證講了很多作為英雄有時有不得不面對的困境仍必須挺身
而出，就結果來說是有拖到時間等禿頭趕來，但看實況反應有很大的兩極
東方人普遍讚賞無證的勇敢和犧牲，然而我看很多西方人在看到無證被深海王打飛後噗哧
的笑出來
這兩者相比之下感覺阿帕基所做的並沒有實際上太多的用處（可能有人會說是讓波波出面
的關鍵），而無證是確實讓深海王把注意力集中到自己身上，這直接救了很多人的命，然
後他們都被稱作「英雄」（無證是職業的我知道）
為什麼會有這種微妙的差距呢？

無證那段可能有點做作吧，加上他也沒有真的犧牲

給人種發自內心的喊個高大上口號,又幸運地沒翹毛,啊不就好棒棒的感覺

無證那段給一個路人做同樣的事也會拖時間

作品調性不同吧 一拳就是等老師來洗地而已呀...

斷後類型隨便想光影就有五個==

差別在絕望感阿，無證知道老師會出來洗地，拖時間不要死而已

光火影

你的舉例沒有舉例的效果

無證那段塑造太刻意了，海王的行動也是。如果無證領便當倒還就很好，當個犧牲的烈士英雄。結果大家都知道，這段重看都覺得尷尬

無證那裡真的太過矯情了

文天祥啊 不死造福百姓 可是他選擇死 還不是英雄

我覺得是西方比較自由所以英雄比較偏接受命中注定 東方比較拘束 英雄就比較偏反抗命運

以海王實力無證沒被一巴掌拍死真的很鳥

他開拓了人民的未來!是民族的救星!!黎民眾生的希望!!!

世界的偉人，民族的救星

西方讚賞團隊合作 東方偏愛個人努力

古代中國忠心比有能還重要

英雄是奶奶真正的英雄沒錯XD

差別很大啊，一個是犧牲的行為，一個是犧牲的精神，雖然

千面英雄這本書就是在講關於「英雄」推薦你看

西方也很推崇精神啊 正義 犧牲 逆轉戰局 一直都是英雄的要素

我表達的不太好，我一直都認為在東方人的眼中，性命一直都是不太值錢的，死者的精神才有價值

東方人的密度高？

希臘：

所以乾脆的死掉在我們眼裡好像沒有什麼意義

因為無證沒死所以才是笑話再說個笑話，無證雖被打傷，但沒殘缺，得證c級肉體強度大於小傑的機械身體

還是再說一次，英雄只是指智勇勝於凡人的人物，跟道德無關。所謂聰明秀出謂之英，膽力過人謂之雄，單指為人犧牲奉獻並不是英雄。

(舉手) 那為什麼崎玉後來還要接住無證說nice fight?(遞麥克風)

因為他做一般人不敢做的事

無證的精神沒問題，有問題的是演出

藍鮪魚讚

沒看過一拳，但泛式剪的無證MAD讓我看到哭了

無證那段太假，正常真的是直接被拍死

覺得和東西方宗教觀有關係

布袋戲算東方背景，就很多犧牲斷後的角色啊。殷末蕭、道隱、問天譴…QQ

要舉例應該是阿布德爾和伊奇老師方面 不要忘了現代藝術也拖了不少時間漫威拖台錢達人：星爵（苦主羅南

柳生劍影

這舉例我怎覺得怪怪的??

應該是演出的問題，隨便想都一堆反例...