※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 我覺得原PO問題背後隱藏的前提實在挺有意思的
: 第一個就是「宅女＝有共同興趣」這個大家都說很多啦，就是原PO對於宅女認識不夠，只
: 是就算都說宅男，雖然只看Ｃ洽好像「同質化」不低，但其實也還是有很多圈子的區分而
: 不會全是有追肉番玩手游喊我婆的啊～
: 但是雖然同樣存在異質，好像男性對這種「異質」的想像特別貧弱，很容易像原PO這樣忽
: 略其他雖然是同樣的範疇卻存在細部差異的子類，為什麼會這樣子呢？
: 第二個則是「宅男＝不會打扮」雖然只看問題會以為原PO認為宅女不會打扮，但我覺得他
: 其實也沒有這麼絕對，只是在提問的時候設定了這樣的兩個選項，而之所以要這樣設定更
: 加根本的其實是反過來反映了宅男不會打扮的想像－－再反過來說，原PO似乎更能接受宅
: 女可以會打扮，但是宅男幾乎就等於不會打扮，為什麼會這樣呢？
: 就像有些人說的，宅女會不會打扮，其實就和普通女性一樣，因此「宅女」在成為宅女之
: 前，必須先是個女性，也就是，僅僅是宅宅的女孩子（宅不會影響到女孩子的本質）；但
: 是宅男似乎不是如此，不只是「宅宅的男孩子」，而就是宅男。
: 當然啦這只是原PO的預設啦，不代表大家也是這樣想，但這似乎是挺常見的迷思我覺得。
安安大家好我是原原PO 很意外這篇文可以出現這麼多迴響
會發這篇文其實是因為個人經驗
我的第一任女朋友很會打扮，喜歡唱歌跳舞運動美劇等主流興趣，但她極度歧視ACGN文化
我光是哼歌她都會惡狠狠詢問「你是不是又在哼日文歌了」
相反的，第二任女朋友打扮就非常簡單。她從小學到大學沒有換過造型
每天都穿高中班服跟高中運動短褲出門，但她對ACGN的認識比我強的多
跟誰在一起常常也是緣分，不是我自己可以決定的。
我的朋友中當然也有又擅長打扮，又能聊宅興趣的女生。
這個問題無非是如果有這兩種情形的話，會怎麼去選擇。
後續的回文有趣的地方在，有很多是女生跳出來說「我很能打扮，同時也很宅」
另外也有大量推文舉出宅男蓬頭垢面，似乎將宅女與宅男的距離拉的更大。
然而黑雲的文章就有一個我想講的點，那就是我認為的宅男就是「有宅興趣的男生」
（否則我這種宅男如何有可能被多個女生喜歡過並進入感情OAO）
實際上大部分的男生看起來都很OK，即使是有宅興趣的男生，因為這跟談吐打扮都無關
而女生也是一樣的。不過我必須說通常投注大量心力在宅興趣的女生看起來都比較乖
因此，與後續文章的走向不同，我認為宅男跟宅女的同質性是很高的。
然而，一般人對男生會打扮，跟女生會打扮的標準是不一樣的。
就好像對男生「帥」的相對標準，跟對女生「正」的相對標準也不同。
這才是為何路上男生幾乎都是宅男，女生都是正妹。
男生在UQ或網路上買一買穿上去乾淨整齊，也都是宅男。女生做一樣的事，就是正妹。
實際上，在這個標準下，宅男跟正妹是沒什麼區別的。
如果談如何發展感情的話，社交能力才是真正的重點。但這就有點偏離主題了。
整體來說，我會選擇一位一樣有宅興趣的女孩子。
根據普遍的認知，宅男都有高機率跟正妹在一起的唷～^^

還什麼第一任第二任，我這學期到現在還沒跟女同學說過話啦幹嗚嗚==

放閃噓

幫

居....居然不是要引戰嗎

閃屁 悲憤噓

有女友就贏這裡一半的人啦

這麼閃的文章有需要回嗎

你一定很帥==第一任那種一臉系核

普遍認知的根據在哪?

我除了跳舞我也很愛唱歌逛街美劇啊.....問這個根本沒意義吧

有問過第一任為什麼歧視ACG嗎？想聽聽理由

可找雞排攤了

人帥真好樓下幫噓==

女生怎麼可能買一套Uniqlo就變正妹，你把標準寫反了吧

幻想文...你的世界是不是只有長得漂亮的才能稱為女生?

去ig找 全身ユニクロ

有得選 不能忍

倒數第二段反了吧

幫噓

Sod都是真的

幫補

補三小