※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言：
: 日前，由美國共和黨參議員 Josh Hawley 提出的「保護兒童免受剝削遊戲法案」
: （The Protecting Children from Abusive Games Act）在國外引起了廣泛的討論。
: 該法案旨在針對遊戲內的轉蛋以及微交易系統進行限制。Josh Hawley 強調，當一款遊戲
: 專為兒童設計時，遊戲開發者不該因為孩子們的遊戲成癮問題，從中獲得相對的利潤。
: 然而，當孩童遊玩為成年人設計的遊戲時，開發者更應該將半強迫性的微交易機制，從
: 遊戲中區分開來。最近他也接受了外媒 kotaku 的電話訪問，
: 提及了為何他要推動這項法案，以及他是如何看待遊戲內的微交易與轉蛋系統的。
: https://i.imgur.com/4EFCZUq.jpg
: Hawley 在訪談中表示他聽到許多父母看著信用卡帳單上的收費明細一頭霧水，不明白
: 為什麼他們已經付錢買了遊戲給孩子玩，卻仍然被要求支付更多的費用。而他也認為
: 遊戲內的轉蛋與微交易系統在本質上與賭博並無二異。
: 「就像我們會禁止未成年的孩子進入賭場一樣，
: 我們會謹慎的控制我們的孩子所接觸到的東西，本質上這些東西都是相同的。」
: 在被問到如何遊說美國國會中的其他議員支持這個議題時，Hawley 也再度重申了轉蛋
: 與微交易機制的成癮性問題：「我想每個人都非常關心孩子們的健康以及安全，但他們
: 也應該開始關心這件事情的成癮性。遊戲界利用這點來賺取更多的金錢是否恰當
: 我覺得是能夠被討論的。」
: 這個論點與他先前於公開的新聞稿中提出的觀點一致：「社群媒體和電子遊戲讓孩子們
: 網路成癮，奪取了他們對於現實生活的注意力，遊戲廠商更透過微交易與轉蛋，讓這些
: 機制成為孩子們生活中的「半強迫習慣」。當一款遊戲專為孩子們所設計時，遊戲開發者
: 不應該因為孩子們的網癮而從中獲取利潤；當孩童遊玩為成年人開發的遊戲時，開發者
: 更應該將微交易機制在遊戲中根據年齡區別開來，故意利用兒童在遊戲中賺取利
: 潤的開發者應該要面臨法律上的後果。」
: https://i.imgur.com/C6NcO0S.jpg
: 根據去年秋天美國聯邦貿易委員會針對遊戲內微交易機制的調查，
: 《中土世界：戰爭之影》、《星際大戰：戰場前線 II》等遊戲都因為遊戲內的微交易
: 機制賺了大錢；《鬥陣特攻》、《FIFA》等遊戲也因為轉蛋系統而有巨大的利潤，這些
: 遊戲內的內購機制是否是賭博的一種在許多國家其實都有著廣泛的討論，像是日本
: 就明訂遊戲開發商應該要公開轉蛋中獎的機率，讓消費者自行決定花錢抽轉蛋是否值得。
: 但像 Hawley 所提出的法案這樣將微交易與轉蛋機制視為賭博行為的一種，並進行
: 嚴格限制卻也不多見，美國娛樂軟體協會便針對這項法案發布了一篇聲明：
: 「許多國家如愛爾蘭、德國、瑞典、丹麥、澳大利亞、紐西蘭和英國，都曾指出購買
: 遊戲轉蛋並不構成賭博行為。同時市面上也已經有許多的機制能夠讓父母對小孩的遊戲
: 支出進行控管，甚至是禁止內購，希望參議員不要忽略這些機制帶來的正面效益。｣
: 不過被問到若推動這項法案後是否會影響到如《Apex 英雄》這些免費遊戲的銷售模式
: 或者獲利時，Hawley 表示：
: 「我相信開發者們都是非常聰明的人，他們可以設計出不依賴於賭博行為的獲利模式。」
: https://tw.esports.yahoo.com/josh-hawley-122000847.html
課金是為了老婆。
課老婆就像現實世界。
有時候一次約會就直達結婚禮堂。
有時候花了大錢還是牽不到手。
當然你要花心，搞到每個都想當老婆也行。
就不要人財兩失在那邊哭。
說什麼賭博賭博的。
你想討老婆沒有成功也算是賭博嗎？
如果你覺得算的話啦。
至於這篇的問題點我想可以理解吧？
你未成年就要討老婆當然要看父母臉色。
所以未成年禁止過量課金我是認同的。

反串的不錯

建議送禮物把妹也應該列入賭博範疇 至少要規定送多少價

老婆原來是用課金的? 這樣不就證實了"電子妓女"的說法?

真正的老婆是無課也能入手才叫老婆!

有很多遊戲也是課老公啊 什麼O與製O人之類的

把拔臺幣戰士這個職業好強，信用卡借我一下

連得到老婆錢都不花還敢說你愛她

把人與人之間的情感互動跟商業行為混為一談真的很發

人家老婆可以陪伴幾十年，你老婆...喔不你的圖檔頂多幾年

你輸了

那這樣法律不是也禁止未成年結婚…?

法律對結婚年齡確實有規定就是了XD

人之間的情感互動最基本的就是建立在金錢上阿

認為互動基礎是金錢的話，那你應該去討論性交易開放遊戲的本質是遊樂場，你去鬼屋玩之後會因為只被嚇到0.39%而提出交易無效嗎？你的快樂是用錢當單位的嗎？

那遊戲收掉老婆怎麼辦 會從螢幕跑出來嗎

要多悲哀才會說出人與人之間的情感互動"最基本"是建立在金錢之上?你出生給你媽錢了嗎?他媽送子鳥叼你過來時籃子裡面放了兩千萬你媽才要養你嗎?你弟妹出生是不是還要給你保護費你才要疼他當他是家人?在學校時交男女朋友哪來的金錢建立，幹連買早餐給女朋友自己都沒得吃了還建立在金錢之上勒，是不是沒跟人有情感互動過啊發財仔?

時間也是金錢啊...不是無課就沒付出啊...

其實那些沒辦法轉換成金錢的時間不叫付出沒錯這也是為什麼那些閒著沒事幹的家庭主婦願意為了三十幾元排一兩個小時，畢竟她們就算把時間省下來也沒辦法轉成金錢。

下去

你有點可悲

小朋友學什麼大人討老婆

其實我還蠻認同的顆顆

比較認同這篇+1

好可憐 你老婆也在別人人人人人人人人人人人人人人人床上

我可是就算娶AV女優也OK的男人

AV女優還不一定想要你咧

那又怎樣，不要就不要啊，花錢買啊不然不要娶啊，課金抽老婆不是更好，不會吵離婚不會要你買衣服，錢砸下去有就有沒有就抽到有啊

好可憐 你老婆在好多人的床上

你說得太現實了 某些活在自己世界的人是無法承受的 因為認同了你就等同認同他周遭的人際關係都是建立在利益上

我老婆不錯用吧，記得洗乾淨啊現實就是八成以上的人際關係都是由利益拼湊起來的。

又是一個賭到瘋了的

現實就是「你」八成以上的人際關係都是由利益拼湊起來的不需要以己度人