U.S. Senator Introduces Bill To Ban Loot Boxes And Pay-To-Win Microtransactions
https://tinyurl.com/yyphctxt
Senator Josh Hawley (R-MO) today announced a bill that would ban loot boxes
and pay-to-win microtransactions in “games played by minors,” a broad label
that the senator says will include both games designed for kids under 18 and
games “whose developers knowingly allow minor players to engage in
microtransactions.”
Hawley will introduce the bill, “The Protecting Children from Abusive Games
Act,” to the U.S. Senate soon. In press materials announcing the bill, Hawley
’s team brought up the Activision game Candy Crush as an egregious example
of pay-to-win microtransactions thanks to its $150 “Luscious Bundle” that
comes with a whole bunch of goodies. This bill will also likely apply to a
host of online games that feature loot boxes and other ways in which players
can spend money for real benefits.
“When a game is designed for kids, game developers shouldn’t be allowed to
monetize addiction,” Hawley said in a press release. “And when kids play
games designed for adults, they should be walled off from compulsive
microtransactions. Game developers who knowingly exploit children should face
legal consequences.”
Last fall, the Federal Trade Commission promised to investigate loot boxes
following a letter from Senator Maggie Hassan (D-NH) that she wrote in the
wake of 2017's string of games featuring the heavy usage of predatory
microtransactions, such as Middle-earth: Shadow of War and Star Wars
Battlefront II. Although some companies have pulled back on the practice,
popular games like Overwatch, FIFA, and Apex Legends continue to make big
money off randomized microtransactions. Many of those games are played by
both adults and children.
Hawley, 39, has become known in Washington for criticizing major tech
companies Facebook and Google, often accusing them of anti-conservative bias.
UPDATE (12:18pm): The Entertainment Software Association, the video game
industry lobbyist group, sent over a statement shortly after this bill was
introduced: “Numerous countries, including Ireland, Germany, Sweden,
Denmark, Australia, New Zealand, and the United Kingdom, determined that loot
boxes do not constitute gambling. We look forward to sharing with the senator
the tools and information the industry already provides that keeps the
control of in-game spending in parents’ hands. Parents already have the
ability to limit or prohibit in-game purchases with easy to use parental
controls.”
====
美國參議員 Josh Hawley 提案立保護兒童免於惡性遊戲法。
(The Protecting Children from Abusive Games Act)
重點在於禁止在未成年人能玩的遊戲中有轉蛋和P2W型微交易。
包含設計給18歲以下小孩玩的遊戲，及故意設計讓未成年玩家可參於微交易的遊戲。
他的聲明中譴責了那些在容許小孩玩的遊戲中通過網癮來獲利的行為。

不久前提到轉蛋有些人說世界各國沒有禁...嗯~呵呵

轉蛋真的太邪惡了

轉蛋真的很可怕 讓我少收藏好多遊戲

讚 大一點的國家快禁其他地方才會跟上

抽抽真的該禁,角色應該要直接賣定價

怎麼定義設計給未成年玩？

轉蛋遲早會管，畢竟就是賭博賭博被管這麼嚴，結果轉蛋爽賺，那誰不會眼紅

等等就會有人跳出來說轉蛋不是賭博 玩家沒有賺到錢

美國有很完善的遊戲分級制度

不是限制級的就是給未成年人玩

原文最後一段遊戲業的反駁就是拿了好幾個國家說他們認定loot boxes不構成賭博 來做反駁XD

所以我猜就是只要分級是未成年人能玩的都算

轉蛋本來就是賭博,懷疑阿?

所以以後轉蛋遊戲全部被列為限制級?

轉蛋=賭博 沒錯 至少該管制未成年人

快禁阿 趕緊正名美國是人類文明的火種 希望的燈塔

抽卡壞文明

這法只要通過 轉蛋遊戲就是要列限制級

我也在想那樣全列限制級就完事了

德，轉蛋本來就是賭博的一種，被管制剛好罷了

像日本現在課金不就讓玩家選擇年齡

角色賣定價才能勸退啊 不然一個電子圖片花一萬多抽是三小

想到幾個月前一堆轉蛋信徒用其他國家沒有禁來護航 現在看來他們真是先知

德政，轉蛋就是賭博

大家都知道是賭博，也只是限制年齡就好

P2W型微交易的解釋範圍很廣，硬要解釋遊戲商店內的所有商品都會被ban掉

比起這個 未成年玩遊戲成癮被斷網就跳樓的比較嚴重= =

支持 順便轉過蛋的玩家統統列管

沒有誰比較嚴重所以要先列管的事，立法不是小孩吵架

賣純裝飾品就沒P2W的問題了呀

列限制級可以，不該讓未成年人花太多，成年人就對自己負責

保底制度太重要了 而且不是有保底就行 看看某個遊戲的保底 是抽到五隻以上的重複五星角才會有一個信物然而竟然要十個信物才能換一隻指定五星 一般人真的太難達成了

真的該禁 一堆大人都控制不住了 何況小孩

賭博就是賭博 轉蛋三小

還好吧 遊戲公司直接把遊戲改成限制級就好了啊..

希望演變成線上遊戲都要規定我打幾隻一定要給寶==馬上回鍋IRO

他的提案不只針對18以下孩童所以不是設限制級就好

真的該禁啦 幾張圖檔而已 該付的都付了還要抽籤爆死難怪會被笑電子XX

本來就是賭博

本來就賭博

沒有違法 哈哈哈

分級有必要

提案中專門講到的遊戲包括OW PUBG都是好看而已的裝飾品CSGO也是 重點是這種箱子=賭的問題吧 再來小孩分級管理記得之前不是有啥 小女孩5歲鬥陣HL新聞?理論上那個的家長就犯法了啊 LUL

所以有轉蛋要素的改成限制級就好啦

禁也是未成年禁推文在high什麼OAO

去年因為EA前線戰場從歐洲開始燒 美國有機會嗎

我說的是那個P2W型微交易 只賣飾品就沒問題你要把飾品弄成轉蛋賣當然不行呀

轉蛋開箱抽包就是把賭博鑲嵌進遊戲裡 應該管制

改成限制級很多東西都會有管制 這樣對未成年人也好

沒有保證取物/天井機制的就是賭博啊

中國手遊的模式這樣就可以給其他人拿去學了

4

3中國現在就禁賭博啊...跟台灣夾娃娃機差不多

未成年人管制還行吧 完全禁止就姆湯了

拜託管制 花好幾萬抽不到角色心好痛

是該立法限制 但不該完全禁止

賭場都開吉了,議員還在覺得只有未成年會中招??

有意思XD 最後一段就是其他國家也有的角力就算lootbox 或 gashapon不是法規上的賭博，也不表示不能給予任何實行上的規範

轉蛋比賭博更過分吧 營運方完全沒有賠錢的可能性啊轉蛋方的最大預期報酬對營運方只是一串code而已

以社會議題角度上，賭博比較嚴重啦 那個是會傾家蕩產的而且營運方絕對不是沒有賠錢的可能性，不然就不會一堆轉蛋遊戲倒了

列為賭博 就還有很多規範要有比如說轉蛋機率有第三方機構實測通過 而不是現行的黑箱機率

轉蛋就是賭博

道高一尺魔高一丈啦，現在那些不能轉的國家還不是鑽漏洞換個方式轉而已，比如說賣遊戲幣會額外送轉蛋，轉到啥一樣是隨機的喔～當一堆人在討論轉蛋賭博時卻始終沒想到轉蛋成為贈品時可以規避掉所有限制，這才是最要命的。

各國早該開宰了 包裝過的賭博

不知道到底大家反不反轉蛋 之前不是有篇說朋友還同學啥轉蛋花太多轉到現實生活很窮 結果被噓說這種事管不著

轉蛋是壞文明

推個 根本賭博遊戲

@digitail 1.那篇的同學並沒有轉到負債 2. 他那個同學那種使用方式，把轉蛋換成改機車一樣會很"窮"女生買名牌包包或圍巾也一樣可以買到很"窮"，那你覺得該管制大家不能買奢侈品嗎？ 不可能吧轉蛋可以管，現實上就有一個很像的設計叫做 娃娃機先強制公布機率然後要求要有天井吧

結果也只是帳號認證 一堆小朋友繼續用家長帳號 (X

美國人訂這個，台灣應該跟進，有玩過這類遊戲的人，應該都有同感，這真的不適合給小朋友玩

公司有個家長就是不要的平板給小孩玩 沒刪資料然後就被小一兒子狂按刷了上萬元

那家長也太瞎XDDDD

跟偷钱赌博一样瞎

不意外....遲早的事情...

轉蛋如果是賭博 那夾娃娃機也是

假設買車子包包10萬變很窮 但轉蛋在你買之前不知道得花多少才能轉到你要的r

不讓兒童賭博 合理

會不會負債根本不是重點，重點是算不算賭博，算的話年齡限制跟課稅分類就要一視同仁

早該這樣做了

真的支持

這樣現實的扭蛋機也算是賭博嗎？

現實的扭蛋有拿到等值的實物啊

扭蛋有法律規定保底和單價上限，手遊要比照也是好事

小孩不玩轉蛋是會死喔

這又要回歸根本問題轉蛋價值是多少

手遊要比照的話，目前看起來就是實裝天井

這不符合廠商利益，不會過啦