女權認為色情(影像、性工作者etc)是仇恨言論。
參照dworkin mackinnon
又認為仇恨言論是可以受到管制的言論，
因為仇恨言論沒有有助於言論自由的三個理論。
表現自我、市場理論(越多言論競爭最終好的勝出)、民主需求(有討論才有民主)。
大致上的就是說色情言論會讓女性不敢表現自我、
無法有效參與言論市場，因為色情言論的讓女生怕怕
色情言論的傷害讓女性不能跟大家站在一起討論，無益於民主。
因此即便是無法對實際物理上世界產生傷害的言論，在這些人眼裡是有可能照成傷害的。
所以因該要被強力的管制..etc。
這種思想加上美國清教徒傳統，
一起對色情、暴力言論持續的打壓，
尤其是對色情暴力電玩上的打壓。
從以前的第一夫人時期的希拉蕊跟高爾太太＋基督教徒
到現在的sjw etc
大致上都是這樣感覺，反正就是舉著道德大旗謀取政治利益與權力。
商業公司其實也很害怕這些管制，因此當然會自我先審查遊戲內容免得被潑及。
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 說實在，我本來並不覺得MeToo運動跟遊戲甚至ACG業有什麼關係，因為我覺得MeToo運動跟
: 權勢性交比較有關，ACG行業是虛擬的，應該沒差。
: 結果前陣子索尼公關說他們之所以會對遊戲審查嚴格是因為MeToo運動，說實在我真的沒看
: 出什麼關聯，MeToo什麼時候變成這種反性的運動了？是不是有點失控了？
: MeToo跟遊戲色情到底有什麼關係啊？
:

這個連結有點多層

當他們閒閒沒事幹時 就能想這麼多層

只好推廣田龜源五郎惹

你看哪個sjw不是有錢有權的

應該啦幹

下面的響應者沒發現被當棋子玩而已

你所說的女權是台灣版的吧.明明很多女權在爭取性工作者的權益以及關注性工作者被剝削的狀況...另外pornography怎會是仇恨言論...你是不是搞混了

他說的是另一個DworkinAndrea Dworkin

喔 那把全名秀出來啊...只講Dworkin會搞混阿XDD

但實際禁止各類色情之後，她們又會跳出來說「展現色情的一面是我們的自由！憑什麼限制我們，根本沙豬！」之前聯合國想讓神力女超人當代言人，結果女權兩方自己戰翻就是一個經典的例子。In short: 讓我不開心的就是仇恨、歧視、不公平

所以叫自助餐啊 自己要爭取時就可以 看別人不爽就不行

說的好像sjw那波人的言論不是仇恨言論一樣..

我是不知道你怎麼把女性主義跟支持色情審查畫上等號的啦，這塊本來就有很多討論空間https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_views_on_pornographyhttps://bit.ly/2W6Eagj就連維基這麼簡單的東西都要花那麼長篇幅去做討論了