[閒聊] gigguk-Anime is a Brand

作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2019-03-11 10:23:24
原影片連結:https://youtu.be/WWccr1r-H0E
B站熟肉:https://www.bilibili.com/video/av45882635
大概就像我們爭的動漫跟動畫用法?
作者: paul012011 (小全)   2019-03-11 10:26:00
不是 是比較接近卡通與動畫的爭論 動漫那個就只是純粹的誤用
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2019-03-11 10:27:00
好吧那我改個標題好了 怕會有爭論
作者: carzyallen   2019-03-11 10:30:00
動漫的問題是因為原本有另一個意思 要強調怎麼不想新詞 跟日式英文做出的anime衝突不一樣
作者: paul012011 (小全)   2019-03-11 10:33:00
也不只是有歧意的問題 把動畫理解成"會動的漫畫"本來就不對
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2019-03-11 10:52:00
現在定義來說,Anime還是特指日本的Animation吧?
作者: carzyallen   2019-03-11 10:56:00
樓上有看完原PO的影片嗎w
作者: paul012011 (小全)   2019-03-11 10:57:00
gigguk在這個影片裡就是要說這個定義鬆動的過程啊
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2019-03-11 10:57:00
有啊,前天就看過了。我是指在我看這影片之前,我對Anime的認知依舊還是這樣何況Gigguk在開頭就把中國國漫定義為非Anime了
作者: paul012011 (小全)   2019-03-11 11:01:00
他在開頭講的是以anime的傳統分類方式下的結果吧 講到後面他還是把中國製動畫拉進來一起講了
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2019-03-11 11:03:00
其實我看的是有點混亂,我不知道在他的說法下,降世神通最後到底會不會因為趨勢被歸類在Anime中……
作者: paul012011 (小全)   2019-03-11 11:06:00
他的說法是以後算不算anime會越來越不重要 重要的是你有沒有抓住動漫社群的注意力
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2019-03-11 11:09:00
喔喔大概了解了所以照他的說法,就是要多出一點trash才能吸引人囉(喂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com