※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言：
: 不過，這明顯是在立法者並沒有考慮到「房屋在天上飛」這種特殊的情況而設立的規範
。
法律漏洞的判斷不是這樣吧，也可能是管你是不是房子，會在天上飛的就不是不動產啊
: 以我所知，目前實務上對於定著物之判斷主要要素有二：
: 一、構造上具有獨立性。
: 二、經濟上（使用上）具有獨立性。
定著物的定義也不是這樣吧，還有固定性和繼續性啊，不然大貨車也是不動產惹耶
: 同樣如果照法條的規範而論，那麼天外奇蹟的那棟房子只要氣球狀態上，便可輕易解除
與
: 動產（土地）的結合狀態。
: 在這種情況下，也會將其視為動產。
法條說的是動產因為「附合」變成不動產，怎麼變成不動產結合動產就變動產??
: 然而，一個客觀而言無疑是房屋的不動產，加上了「會飛」的能力之後就將其視為動產
。
: 這樣即代表原本關於不動產的規範將不再適用，如民法758條之「登記」為特別生效要
件?
: 這原本是為了在事關重大的不動產交易中，能夠保障使當事人保險、慎重，如今此功能
僅
: 房屋多了「會飛」的要件而全部不復存在，顯然並不合理。
這個有點道理，但所以海商法或航空法也都是登記對抗嘛，應該就是考量這個惹
所以天外奇蹟的房子就只是大型飛行器，還是動產但也要登記沒問題，至於移動城堡嘛
我覺得是礙於現在沒有這麼大的路上移動工具啦，如果有的話應該也會有個特別法才對

那移動城堡可以當拖車屋嗎

講"城堡"造成錯誤的想像 換個實際點的好了復仇者聯盟的飛行航母那算拖車屋嗎?

天空之城屬於拉普達王所有，自然適用拉普達法。拉普達法是否有保障個人財產都未可知了，更談不上區分動產還是不動產。

我覺得其實就參考船艦跟飛行器就好了，只是短時間跟土地接著而已XD

那移動城堡可以通往四個地方會需要課四次房屋稅嗎

沒定著就不課吧..貨櫃屋也會看有無固定..