[閒聊] 逆轉裁判是不是有點牽強啊

作者: qazStarStar (我不是派大星)   2019-01-12 02:11:55
有時候玩到一半會有種感覺
就是手上證據不足以找出犯人
但是一個一個排除以後只剩下一個稍微有可能的人
或者是總覺得某人怪怪的可是為了保護被告所以硬是把嫌犯轉移成某人
然後才把他抓出來詢問問出真相
又剛好這些人都在法庭上可以馬上叫來
但是這邊有點奇怪的是
因為從第一代的警察漏找到現場的手機和檢察官有時也會被系鉅雷到
我們也應該能夠說有未知的第三者在現場申請重新調查吧
畢竟可能真的是警察的疏失
為什麼會直接抓個證人就開始指控下去
萬一這個證人是清白的那就慘了不是嗎?
作者: gamania0515 (阿銀GiNtOKi)   2019-01-12 02:13:00
世界觀好像不一樣ㄅ
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-01-12 02:16:00
姑且不論法律過程 實際上兇手裝成證人或第一發現者都很平常 而且指控也有解釋是為了證明被告無罪就算被證明是真兇 還會再開一次法庭
作者: Bewho (壁虎)   2019-01-12 02:17:00
這類型比較適合槍彈辯駁那種封閉空間,在場的都是相關人
作者: meatybobby (Bobby)   2019-01-12 02:17:00
我記得某次是真的有拿證物法之類的法條來辯護
作者: Bewho (壁虎)   2019-01-12 02:18:00
不然就會像你玩逆轉裁判一樣覺得哪那麼巧凶手一定在登場人物當中
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-01-12 02:19:00
這是推理小說的法則啊XD 不過逆轉也有真兇下半場才出場
作者: etvalen (eclipse)   2019-01-12 02:19:00
就我之前玩的記憶,有時候故意指控證人是為了讓他說出他原本故意隱瞞的事情,未必是要栽贓,不過很多時候我覺得這種做法更多原因是為了讓我們看角色激動時的表現,畢竟這遊戲精華就在角色上
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-01-12 02:20:00
的情況 但這種上半場的目的是證明有其他嫌疑人在場
作者: Bewho (壁虎)   2019-01-12 02:21:00
所以推裡小說我也喜歡看暴風雪山莊這類設定的XD
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-01-12 02:21:00
逆轉因為是遊戲 所以真兇的出場已經算不突兀了常看推理日劇或兩小時推理劇場的 有時候那真兇根本硬塞戲份 超囧
作者: finzaghi (琴之森)   2019-01-12 03:23:00
糸鋸
作者: Wcw5504 (五月雨)   2019-01-12 03:31:00
連名字都能打錯 你是不是盜版的受害者
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-01-12 04:00:00
逆轉這種玩法 99%會被認定是違法採證 = =
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2019-01-12 04:39:00
都搞成速審與不二審了
作者: kenyun (中肯阿皮)   2019-01-12 04:40:00
限定三天判案真的很鬼扯 兇手來去鄉下住一晚就逾時不候了
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2019-01-12 05:35:00
因為都是冤案如果不是冤案 成步堂會gg
作者: osiris34 (逆襲天月)   2019-01-12 07:40:00
上證人席還想跑?
作者: mstar (Wayne Su)   2019-01-12 08:46:00
畢竟是遊戲,不能拖太久... 裏面一堆違反現實刑訴的實際上律師不必抓真犯人,只要證明委託人清白就好,抓真兇是警察和檢察官的責任。
作者: lifehunter (壟天)   2019-01-12 09:52:00
這是遊戲啊~~
作者: Agent5566 (探員56)   2019-01-12 10:00:00
遊戲而已
作者: Rhime19 (失控人生)   2019-01-12 11:20:00
那就不要玩遊戲了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com