我想起幾年前，金庸板一篇論戰的文章。
該文中提到了"劉正風沉迷樂色"， 底下推文論曰:
"劉正風怎地沉迷於色了?"
樂者，此處指音樂歌曲，琴蕭箏弦。
色者，此處為修飾樂字之用，表示樂之內容，音之美好。
音色，樂色，月色，面無人色，全部的色都跟色情無關，除非本來就指色情。
接著該兄追著不放，說道若要用此詞，則必須前人曾用，否則為自創新詞之嫌。
這不是落入了窠臼，偏往尖兒鑽嗎?
詞既為前人所創，則後人亦可創，但求其字優美，其理可考，就是好詞。
既說如陶瓷般的肌膚，就是取其白滑透亮，光澤剔透，而不取其硬。
若是偏往這方面去挑剔，非但失去文辭之美，也讓其遐想之美幻滅。

可能有些人就是無法理解還覺得自己很會理性討論

同意

巢臼 窠臼 廠廠 文學造「酯」差就別賣弄了

就一個錯字而已 整篇我覺得講得很好耶

詞的確是前人可創後人亦可創 但創了之後別人能不能接受又是另一回事了 文辭優美不優美也是很主觀的事情 不能因為有人質疑這樣的用法 就說他不懂文辭之美吧 只能說是思考的角度不同而已 而且你也說了 其字優美 「其理可考」就是好詞 大家不就是為了「考理」而有所爭執嗎 最後你說陶瓷般的肌膚就是取其白滑透亮 光澤剔透 但有所爭議的不正是「陶瓷未必擁有白滑透亮 光滑剔透的性質」嗎

用這麼嚴格的標準 大多數類比的形容都不能用了吧 蘋果不一定是紅的 洋娃娃不一定可愛

寫出這個詞的人如果不是相關產業的話，有這樣的認知也不意外吧？

這邊的「可考」指的是經得起考驗不是子虛烏有的意思吧？沒有那麼嚴格的要求完全正確吧？

你可以自創，但是別人不一定要買單啊

快樂的顏色 樂色

已經被這麼多人買單的東西 再講這個有啥意義

以前就有人用搪瓷娃娃來形容關之琳

就理工宅自以為有梗

窠臼啦那不叫錯字，是連這個詞的原音都不清楚吧