租書店雖然是服務業,但賣得服務內容卻不是自己能控制的,自然
成本也無法控制。
實際上租書店最重要的不是書也不是空間或地點,而是金流。
錢怎麼花掉,又怎麼賺回來才是重點。
即使租書店進書有比較便宜好了,最多就打到七折吧?
假設一本書70元(租書店盛行的時代單行本價格),成本大概就50元(不含店租水電)
那一本書照售價10%的外借價格跟5%的內閱價格來算,大概五個外借的就能回本,或
換算成十個內閱的。
租書店的規矩是這樣:外借的三本以內大概一天,三本到五本兩天大概,五本到八本
大概三天。
但是大多數租書店如果空間不夠,基本上都是鼓勵外借的,所以也有一些租書店為了
增加金流,一本新出的單行本通常會進個兩到三本這樣。
有人說盜版網路才導致租書店沒落,我覺得這個只能佔一部分原因,因為租書店的價
值從來都不在內容,在於服務。實體書的閱讀體驗跟網路的閱讀體驗是不同的,即使
有人會因為貪小便宜而看網路連載,但單行本買回去的價格遠比租書店租書還高許多
,真正能拉走的人不算很多。
個人認為害租書店沒落真正的凶手其實是出版社,為什麼這麼說?你去看這幾年漫畫
價格的波動就知道,單行本的售價從原本一個便當買得起到現在一個便當買不起,而
連載本的價格也翻倍。
這個成本的增長是顯而易見的,而成本的增長意味著客群的變化,客群的變化會導致
原本的經營方針跟金流無法跟上。
原本一本內閱只要三到五元的漫畫,現在如果不調高租金則回本很慢,調高租金的話
來客數會減少。
原本一個下午只要花一百元,珍奶雞排十本漫畫就能消磨的時光,現在不算珍奶雞排
十本漫畫就要花一百元,這對於學生來說並已經不是一個能夠輕鬆負擔的消費。而有
能力負擔的社會人,抱歉他們沒那麼多時間泡租書店,結果就是租書店的客群大量地
衰退。
那麼租書店從年輕人的娛樂中被剃除也就是無法避免的趨勢了。
這還只是最理想的狀態,如果還把書的汰換率,新書進的量,店租跟水電的上漲等
算進去,現在還能好好經營的,真的是佛心中的佛心。
我是覺得未來租書店肯定是要被淘汰的,因為書的價格只會越來越高,而年輕人的
消費能力只會越來越低。再加上少子化,物價上漲等問題,哪裡還有生存空間?
或許未來租書店只會是老人心中美好的回憶,而以後的小孩聽到這三個字只會納悶
怎麼會有人會買那麼貴的漫畫來租借給別人吧。