※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 原本著作權即將過期的米老鼠，
: 因為美國國會的法案一直延期。
: 不過美國的法律對台灣來說應該沒有拘束力吧？
: 所以在台灣到底能不能自由使用米老鼠？
著作權是依國別分開的,
雖然美國的米老鼠仍有著作權.
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2616
依照臺北地方法院檢察署的不起訴處分認定，米老鼠的圖樣誕生於民國十七年五月的「瘋
狂飛機」、一零一忠狗是於民國五十年一月二十五日發行「一零一忠狗」卡通影片前所作
、小熊維尼則是民國十五年發行，我國著作權法對它們的保護祇有三十年，因此其著作權
保護期間已屆滿，美商迪士尼公司控告樺泰服飾店未經其授權擅自使用米老鼠、小熊維尼
及一零一忠狗等圖形侵害其著作權，並不成立
很多文學作品(包括動漫喔)在各國的著作權保護年限也不一致.

喔 那你舉個日本法條吧 看看台灣去日本能告什麼屁東西??搞清楚地點對象再來談權利

照這篇來看 美國著作權在台灣仍然有效啊只是台灣認為他過期了

你前面在哭的東西是中國跟日本買的東西 干台灣屁事你是要台灣廠商直接下載盜版來公播喔?? 添財還台灣有什麼權利是台灣的事咧 沒東西還在談權利 奇葩

東西又不是台灣人弄出來的是有什麼權利....

你要不要先去了解一下WTO，講這些話只會讓人想笑連自己貼的內容都沒看

你無視播爽爽→日商找台灣政府靠北→沒用改找日本政府靠北→日本政府覺得嚴重找台灣政府靠北→沒用就上聯合黑道國靠北→聯合黑道國經濟制裁你→台灣被制裁了 而你GenghisKhan還只會在螢幕前繼續覺醒膨脹.......你才想太多 中國有大錢賺 賺台灣零頭幹嘛

專利法都沒讀過的某盲好紅 只好幫推回來

某咖啡讀書好嗎？

不過還是要注意有沒有商標法的問題

另一方面 米奇的造型一直有在改 應該也不能用近期的造型 (?)

不是只有過期的那張嗎...後續衍生的一樣不行吧

崩潰耶XDD

還有人以為他在乖乖談這個案例喔？這案是在臺灣當然能這樣判，同個模式拿去他前面談的蠢事套看看，看看臺灣能幹嘛