※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 閒暇之時在看《火鳳燎原》突然有個感想
: 《火鳳燎原》就算劇情不管寫得再如何精彩
: 結局終究是注定了
: 《三國演義》以蜀漢為正統
: 描寫劉關張三兄弟匡復漢朝的故事
: 漢朝被曹丕篡奪建立魏國
: 劉備建立蜀漢以匡復漢朝
: 結果蜀漢還是被魏國滅掉
: 魏國最後被司馬炎篡奪建立晉朝
: 到頭來劉備從桃園三結義到建立蜀漢
: 所做的一切全部都是徒勞無功
: 《三國演義》是Bad End嗎？
: PS.如果算上漢朝楚元王劉交的後代劉裕篡奪晉朝建立南朝宋算是Good End嗎？
究竟三國演義是不是BE 答案或許早已被藏在它的開篇詞 楊慎的《臨江仙》裡
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，觀看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
高中國文課都有上到蘇東坡的赤壁賦
裡面提到了那麼英勇的曹操 最後也只能被遺留在過去的歷史裡 令人難過
固然 若從劇情來出發 三國發展到最後被半路殺出的陳咬金給統一 根本是爛尾
但若從人的角度來出發 他們明明都是曾在歷史上發光發熱的英雄豪傑
最後卻都只能在沒有實現夢想的情況下抑鬱而終
甚至到最後沒有任何一個國家獲勝
才發現 那些英雄豪傑們的曾經的勇猛曾經的付出甚至是犧牲也成了白費 成為無用的徒勞
他們終究離去 終究只留下一場空
特別是在早已知道結局的情況下讀這個故事
更顯得悲傷 難過
因此三國演義是否為悲劇 要看你從什麼角度出發
從大角度的劇情來看 它是爛尾
但從小角度的人物出發 三國演義是場不擇不扣的悲劇
英雄們最後都成了茶餘飯後的閒聊 或成為佳節酒桌上的笑話.....
那 我們呢？

時代沒有主角 結局沒有好壞

司馬家也沒笑多久啊。

「程」咬金

純噓排版 用點標點符號好嗎

草草收尾很好了，三國歸晉不到五十年王室內鬥，八王之亂大亂鬥、五胡亂華衣冠南渡。