Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪
作者: GOBS (GodOfBullShit) 2018-05-23 20:49:10
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言：
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣的思路錯在哪裡
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
首先 你需要定義何謂為世界謀福 以薩諾斯的例子來說
為了解決資源有限的問題而隨機抹殺一半人口
只是短時間內的資源看似充足 在科技沒有大幅進步的前提下
指數成長的人口還是很容易生回來的 而外部資源並沒有實際增加 只是延緩消耗
內部的人力資源瞬間減半 顯然對整體社會的影響是負面的 而且這樣並沒有根絕問題
當然 這樣的社會模型要考慮的因素太多了 或許違背了原po想討論的議題
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
:
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣的思路錯在哪裡
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
首先 你需要定義何謂為世界謀福 以薩諾斯的例子來說
為了解決資源有限的問題而隨機抹殺一半人口
只是短時間內的資源看似充足 在科技沒有大幅進步的前提下
指數成長的人口還是很容易生回來的 而外部資源並沒有實際增加 只是延緩消耗
內部的人力資源瞬間減半 顯然對整體社會的影響是負面的 而且這樣並沒有根絕問題
當然 這樣的社會模型要考慮的因素太多了 或許違背了原po想討論的議題
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
:
作者: asd823 (Jason) 2018-05-23 20:53:00
沒有什麼是絕對的好，說穿了只是自己的大義而已
作者: mymind (魚酥) 2018-05-23 20:56:00
推一個
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2018-05-23 20:59:00
但現實是遇到電車難題=>雙軌甩尾
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-05-23 21:00:00
所以古代人喜歡用浮上來的就赦免這種方法 穩
作者: melzard (如理實見) 2018-05-23 21:02:00
3樓那個雙軌甩尾也太靠北...
作者: hdjj (hdjj) 2018-05-23 21:05:00
給電車一對翅膀
作者: woei8904 (生鏽五十元) 2018-05-23 22:36:00
推認真
