文字是不可能滅亡的，就算是網路時代，動漫遊戲也會用文字劇情來吸引觀眾。
只是這串文有人說到小說比較能馳騁想像，確實一直以來都有這種說法，
但這也是文字「不負責任」的地方
小說家只要說「有一條很雄偉的龍」讀者就會代入各種想像，
就算文字敘述再怎麼詳細，每個人想像的龍一定多少不同。
好，虛構本來就隨你想像，可是更多東西，現實生活都實際存在（過）啊
101大樓、台灣夜市、吳哥窟、凡爾賽宮、五角大廈。
這些還算好的，一扯到時代
台灣四五零年代、中國各朝代、維多利亞時代、文藝復興時期
即便是虛構，奇幻小說一旦出現「這建築有著哥德式的整體、
卻加上一扇洛可可式的大門」
文字一形容下去，沒有相關知識的人腦海到底會冒出什麼？
或許也有人認為不一定要一樣，
但這不就跟看到考究不深的古裝電視劇，明朝人穿宋朝服，如果鄉民知道會怎麼講啊
文字的視覺效果本來就比不上螢幕
郝明義在越讀者引達文西講的話：「要理解人體的構造，最好的方法不是閱讀文字
而是圖像閱讀，因為你把他描寫的越細緻，就會把聽者的思想搞得越糊塗。」
彼得曼德森在《我們在閱讀時看到了什麼？》整本書都在講讀者有多化約文字，
「擬真不僅是錯誤的目標，還是不可能的目標。」
小說純文字的優勢在豐富的情節和細節（整本不漏搬上螢幕應該許多小說長度都會超過
魔戒三部曲電影），和心理描述（雖然演員和聲優可以詮譯，直接用文字描寫才能把百
轉千迴的曲折想法完整呈現）
當然偶爾會有讓人驚艶的視覺修辭和摹寫，但整體上要跟螢幕比視覺還是太難了
與其說是文字造成的視覺效果，不如說是文字本身的藝術遊戲
這不就是改編的難處嗎？我只用嘴巴講個好豪華的城堡，導演就得生一個城堡出來，
不滿意我還能說他是原作破壞機。
我突然想起六花的勇者第五集，整本都在迷宮進行，看到一半我真的有「要死了，
現在到底在迷宮的哪裡啊？」的感覺
這並不是缺點，畢竟人生就是這樣模模糊糊的，難怪吳爾芙說生命就是包在不透明體
的光圈。除非要做實驗，要reference，否則記得每件事情，看見每個細節，腦容量會
爆炸吧。這時就覺得小說更真實的呈現人生了。
※ 引述《arrenwu (Colors Guardian)》之銘言：
: ※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: : 對
: : 我就是再說上面金庸那串
: : 剛剛啊
: : 我在爬文的時候
: : 看到有人說現在的人不喜歡看文字了
: : 所以想來問問看
: : 大家覺得呢?
: : 是真的現在的人都不喜歡看文字了嗎?
: 這是一種錯覺啊
: 相較於文字，聲音跟圖像對人類而言一直都比較直接；
: 你閱讀文章，也是在把文字腦補成聲音跟圖像。
: 文字媒介的優勢是製作的成本相較於聲音跟圖像很低，
: 而且可以很精簡地傳達抽象關係。
: 「現在的人不喜歡看文字」這種錯覺是來自於科技的發展。
: 因為科技的限制，以前能取得的娛樂項目，文字佔的比例很高，
: 在選擇很有限的情況下，人願意啃大量文字的意願會增加。
: 但現在不同了，產出圖文並茂的作品比以前容易太多，
: 所以也就失去只能硬啃文字的理由
: 另外再加上好像有些人有"文字崇拜" 覺得看文字就特別屌，
: 就會特別強調「唉唉 現在這種一大堆文字東西都退流行了」
: 有一個很類似的論調是「現在玩家沒耐心 所以遊戲不像以前那麼難玩了」

太多字了，end

太多字 不想看 end

太多字 直接下拉

太多字了，end XDDDDD

XD 一樓決定風向 我有看完所以 行萬里路 勝讀萬卷書 只閱讀沒有實際見聞那效果的確也有限。但也因此才會有 累積了更多的經歷後 讀同一本書會有完全不同的感受

我們在閱讀時看到了什麼？這本很棒，感謝

感謝推薦好書

文字造成的效果沒辦法也不能追求視覺啊

ㄘ我ㄉ飛扶壁喇

這串總算來個有讀書的人