※ 引述《dicktionary (大屌書櫥)》之銘言：
: 標題下的不是很好
: 我內文解釋清楚一些:
: 情境:
: 某日
: 有一家手遊公司，推出新卡池
: 然而因"技術問題"導致腳色能力與卡面不符
: 故決定在當日晚上7:00以前之所有抽卡，腳色全數保留且退石
: 問題:
: 上述之賠償行為，就"遊戲運營商"之角度
: 該如何評估其損失?
: 問題二:
: 運營商平日會以不同形式派給無償石
: 請問運營商如何衡量無償石對其營收之影響?
答案應該是各家考量不同
就像前面提的
若手游只是複合企畫案中的一個案子時
此時要考量其他情況
就算單純手游而已
免費石實際上是吸引無課微課玩家的一種措施
是必須的，但要到什麼程度，每家的考量都不一樣
就像有的公司，產品行銷可以砸千萬以上，有的百萬就很多了
所以免費到底要多少適當？如何評估？
基本上每個高層想法都不太一樣
要找個各界通用的應該是找不到
但自己心裡都應該有一套公式，只是可能會跟別人不一樣罷了
而賠償問題
前面也提過
有時看似大方的舉動
甚至可能落得兩面不討好的地步
真要討論怎樣賠償比較好，可能得詳細研究玩家組成，以及當時輿論風向而定
但這個很難，大多時候只能事後諸葛
最好的辦法應該是避免出包的機率

無償石算營運成本，出大包補的算損失，這可以退稅的台灣我不確定能不能退，但日本那邊可以退

遊戲道具而已 連退費都不會退可以退稅？

退費和那是2回事，石就是營運成本，退費是玩家買的

台是虧損可以抵稅

這種賠償算損失，那豈不是可以作帳做到沒盈餘？