Re: [情報] 神劍闖江湖作者疑似持有女童影片 joy3252355 PTT批踢踢實業坊

Re: [情報] 神劍闖江湖作者疑似持有女童影片

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:05:34

閒聊一下前面提到法律層面的都說"性目的"前是不允許的
但到底何謂性目的 ??
日本那邊現在還是有很多幼女寫真舉例來說
這位 https://i.imgur.com/vhVTatf.jpg 在拍這片的時候還不到12歲
可是影片內容也是脫脫脫窮盡各種搔首弄姿
脫到露腿隔著一層薄薄的布作重點部位拍攝
https://i.imgur.com/q5DDtvO.jpg
https://i.imgur.com/nVODYg0.jpg
https://i.imgur.com/I3vj0vl.jpg
https://i.imgur.com/lNndfa8.jpg
https://i.imgur.com/8pXxYJ0.jpg
我想請問一下難道這個就不叫以性目的為前提嗎 ?
想看這片的最好都不是蘿莉控齁
日本既然允許幼女拍這種片那到底跟拍裸體寫真的差別在哪 ?
前面有推文提到宮澤理惠事件這個不知道的直接去估狗就好
同樣的拍裸體寫真她當年17歲10個月所以該片後來不合法
難道多延後兩個月拍等到她滿18歲了片子本身的意義就會不一樣嗎 ?
我認為上面貼的那片就是以性目的為前提在滿足蘿莉控的
那為什麼這樣就合法 ? 只因為她多穿那薄薄的一層布 ?
再舉個更極端的例子這兩年大家都很熟的童顏巨乳寫真女星長澤茉里奈
她的寫真影片內容更是一堆超over的畫面
要不洗澡搓奶要不只黏胸貼穿超鬆垮的吊嘎故意露半球甩啊甩的
這個 ... 不就是有人想意淫蘿莉又因為她是合法蘿所以可以這樣搞嗎 ?
不然她為什麼不拍像上面那些幼女那種純寫真影片就好 ?
感覺日本這規定真是有夠做作又病態的
到底是 ... ?????

作者: waitan (微糖兒>////<) 2017-11-21 22:07:00

感謝大大分享

作者: kid725 (凱道基德) 2017-11-21 22:08:00

那種寫真片現在在日本也不合法了

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2017-11-21 22:08:00

感謝大大無...等等好像哪裡不太對

作者: e49523 (濃濃一口痰) 2017-11-21 22:08:00

這我不行

作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2017-11-21 22:08:00

我覺得你要再多貼一些圖佐證論述會比較明確

作者: newglory (汁液型男) 2017-11-21 22:08:00

日本人就超愛表面和諧，然後又愛恃強凌弱　

作者: lovesora (愛天空) 2017-11-21 22:09:00

220.132.70.52

作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-11-21 22:09:00

這個笑我不行，給樓下

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:09:00

我貼很多圖了剛剛截圖截到PTT維修斷線害我少一堆P幣

作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-11-21 22:09:00

感謝大大分享，但看到圖後我更堅定認為二次元才是王道w

作者: cheric (Respect) 2017-11-21 22:10:00

好像小男生哦

作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2017-11-21 22:10:00

感謝大大無私分享

作者: newglory (汁液型男) 2017-11-21 22:10:00

所以Ａ片的馬賽克其實也沒必要，就是有人愛假道學

作者: kindaichi21 (金田一二一) 2017-11-21 22:11:00

遲交報告1天教授要給你死能說才過了一天嗎?規定就醬

作者: newglory (汁液型男) 2017-11-21 22:11:00

要當妓女就別拿貞節牌坊

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:11:00

A片的馬賽克的確就是這回事啊這也是我想表達的

作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2017-11-21 22:12:00

全世界都一樣就是要明確定一條線出來 17歲半跟18歲只差幾個月 17歲跟17歲半也只差幾個月 16歲半跟17歲

作者: RuinAngel (左) 2017-11-21 22:12:00

兩個月當然有差啊不然咧

作者: senria (≡(？)≡) 2017-11-21 22:12:00

難道香吉士抽菸打馬賽克大家就不知道他抽菸了嗎

作者: haoboo (薩伊克斯) 2017-11-21 22:13:00

這跟59分去和教授吵有八成像

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:15:00

我的論點在以性為前提到底什麼叫以性為前提 ...

作者: GTA7 2017-11-21 22:16:00

阿人家拍片的鑽漏洞你把所有人一竿子罵了..

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:16:00

宮澤那個事情要是她貼胸貼大家就會覺得是藝術好棒平面美女可是一露點就變色情 ....

作者: mimei50510 (KSTA) 2017-11-21 22:16:00

三次元真的不行…… 有夠醜

作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2017-11-21 22:16:00

220.132.70.52

作者: yuniko98k (小守護進程-墮天型態) 2017-11-21 22:17:00

長澤茉里奈那個例子不好因為不管怎麼說人家就是合法

作者: rxsmalllove (偕人愛) 2017-11-21 22:17:00

去問日本法官都怎麼判的啊問台灣鄉民哪裡不太對

作者: audi1005 (totot) 2017-11-21 22:17:00

二次元和三次元果然不一樣這我不行

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:18:00

講長澤主要是想對比前面幼女寫真啦 QQ"

作者: CactusFlower (仙人掌花) 2017-11-21 22:18:00

微分一下我可以

作者: cybermeow (我有一隻貓) 2017-11-21 22:18:00

長澤單看圖雖然不錯但真的寫真還是不行

作者: yuniko98k (小守護進程-墮天型態) 2017-11-21 22:18:00

年齡合法不管他蘿不蘿他想拍就可以拍

作者: cybermeow (我有一隻貓) 2017-11-21 22:19:00

真蘿跟偽蘿還是有差的

作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2017-11-21 22:19:00

就明確告訴你了 18歲以下不准漏點別踩線就好跟啥藝術色情一點關係都沒有

作者: cybermeow (我有一隻貓) 2017-11-21 22:20:00

老實講去看美國法律是寫性暗示也不行的日本也是做做樣子就沒有那麼嚴

作者: Manaku (manakU) 2017-11-21 22:21:00

發問，讓男童留長頭髮穿女裝，露上面兩點寫真這樣合法嗎?

作者: yuniko98k (小守護進程-墮天型態) 2017-11-21 22:22:00

日本也是近幾年才開始管制很多東西都還是灰色地帶的

作者: redjelly (雷得捷里) 2017-11-21 22:22:00

男童也算兒童色情啊

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:23:00

18歲以下不准露點就OK沒錯我的意思就是這點很奇怪啊"因為買非法幼女片是以性為目的=間接助長犯罪"但寫真幼女片就不是以性為目的嗎 ?

作者: Manaku (manakU) 2017-11-21 22:24:00

那我拍到男童只穿泳褲的照片也違法囉？還是重點在女裝

作者: swgun (楊威利) 2017-11-21 22:28:00

滿足性慾之目的啊你不能說能打手槍就算有人就是看鞋子也能射所以這層布就是一般客觀標準

作者: joy3252355 (九月 ~*) 2017-11-21 22:29:00

喔喔這個理論我完全可以接受你說服我了這倒是一個很不錯的舉例

作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2017-11-21 22:29:00

重點是要拉出那條線連線都沒有兒童色情只會越來越誇張有了規範至少讓程度只能遊走在踩線邊緣

作者: yuniko98k (小守護進程-墮天型態) 2017-11-21 22:31:00

同意主要就是那個限制要出來就跟18禁的意義差不多

作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ï¾Ÿâˆ€ï¾Ÿ)â”â”!!) 2017-11-21 22:36:00

就是因為那層布啊

作者: crisis7287 (寧靜致遠) 2017-11-21 22:36:00

這方面中國好像比較革命性男男就不算嫖 XD所以繼續道學下去大概會有男的女裝寫真...要游走邊緣找滿18也不難吧看看泰國人妖...

作者: ClannadGood (修) 2017-11-21 22:47:00

可以去看人渣文本那篇，18歲就只是法律方便而已找到了這篇 https://goo.gl/c1vc8e

作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2017-11-21 22:56:00

我不行看了感覺詭異還是回歸2D的好( 踨X 胬踨X)

作者: snocia (雪夏) 2017-11-21 23:08:00

這篇這部影片看起來其實是尺度比較小的...

作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2017-11-21 23:10:00

對真的很變態

作者: huhu88876 (便祕女) 2017-11-21 23:13:00

還是有一條線的限制吧國外是比較嚴格在限制年齡下越往下越沒有行為能力，17跟18差一歲但為什麼就是違法因為如果一直類推下去就沒完沒了裸露程度也是還不如全部禁止年齡以下

作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-11-21 23:17:00

其實就露點時很容易界定的方式你穿泳裝玩水可以拍得很情色也可以很普通而且在不同人眼中感覺也不同*是

作者: oscarddd (pikachu) 2017-11-21 23:20:00

我先弄一發再回答你

作者: itachi0609 (紫苑) 2017-11-21 23:21:00

這太幼了不ok

作者: xiaohua (大花) 2017-11-21 23:43:00

近幾年不是有很多國小舞蹈表演，都是舞蹈老師教小學生學習外國團體跳的那種明顯有性暗示的舞蹈，然後公開表演，然後錄下來，這樣算嗎？...我覺得算= ="舉例：https://youtu.be/i8xl5-KbfOY有時候在外面很多活動場合，常常看到某某國小的表演，結果是跳這種舞，心裡都覺得怪怪的，甚至毛毛的，是我太保守嗎？= =a"

作者: ACMANIAC (è«‹è‚¥å®…æ•‘æ•‘è‚¥å®…) 2017-11-21 23:47:00

是

作者: PunkGrass (龐克草) 2017-11-21 23:49:00

這不行根本沒性徵

作者: xiaohua (大花) 2017-11-21 23:50:00

這種表演在歐美會被警察關切吧...說不定練習的時候老師就會聽到麥當勞歡樂送了沒性徵？舞蹈動作滿滿的都是性暗示耶@@a"

作者: Zeroyeu (å‡Œç¾½) 2017-11-21 23:55:00

xi大，我同意你的看法，我喜歡蘿莉，但看這種舞我會想吐.哪個腦殘教這種舞的!?舞的種類那麼多種，硬要賣風騷是怎?

作者: r901700216 (LS) 2017-11-21 23:59:00

這種舞小孩子來跳簡直難看得要命..

作者: kuninaka 2017-11-22 00:02:00

那影片也太扯.............