[閒聊] 漫畫編輯=原作???
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2017-07-20 18:31:02
是這樣的 我收了一部叫做世界鬼的漫畫
![]()
劇情我倒是沒什麼意見
不過我卻意外在裡面看過
有關編輯的一些描述 我覺得蠻有趣的
以下摘錄內文
市面上有七成以上的漫畫 都是"原作=責編"喔
我說的並不誇張 剩下的三成
則是能拿得出完全沒有責編介入餘地的內容的漫畫家
其他七成的漫畫家有些共通點
這些人立志畫漫畫的理由 不是"有某些想畫的東西"
而是"想當漫畫家而立志成為漫畫家"
哇~所以照這個人所說
我們以為是在看漫畫家畫的劇情
其實是責編想的劇情囉?
爆漫王好像也沒有真正看過責編從頭到尾主導劇情
責編真的有這麼強嗎？
劇情我倒是沒什麼意見
不過我卻意外在裡面看過
有關編輯的一些描述 我覺得蠻有趣的
以下摘錄內文
市面上有七成以上的漫畫 都是"原作=責編"喔
我說的並不誇張 剩下的三成
則是能拿得出完全沒有責編介入餘地的內容的漫畫家
其他七成的漫畫家有些共通點
這些人立志畫漫畫的理由 不是"有某些想畫的東西"
而是"想當漫畫家而立志成為漫畫家"
哇~所以照這個人所說
我們以為是在看漫畫家畫的劇情
其實是責編想的劇情囉?
爆漫王好像也沒有真正看過責編從頭到尾主導劇情
責編真的有這麼強嗎？
作者: allanbrook (翔) 2017-07-20 18:33:00
可能很多漫畫家就想了開頭跟概念 實際的走向都是跟責編討論過才有的 他就覺得這樣應該要把原作掛在責編上
作者: z72117211 (z72117211) 2017-07-20 18:34:00
海賊王 獵人 這種跩上天的就沒有甚麼責編了
作者: ginsachai (沙裁) 2017-07-20 18:35:00
少年漫畫尤其jump這種情形似乎特別嚴重，我比較好奇青年漫畫呢？
作者: obaka870 (漁民87號) 2017-07-20 18:36:00
想到齊木他爸
作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-07-20 18:37:00
光有討論最多也只能算是共同原作吧...
作者: blc (Anemos) 2017-07-20 18:38:00
摘錄的內文意思就是：責編有介入就算原作了哦
作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-07-20 18:38:00
這篇看來又是誇大把責編有介入, 就等同責編=原作
作者: VUVCOM (yuyu) 2017-07-20 18:38:00
最近的 瑪麗吧
作者: shadowdio 2017-07-20 18:38:00
那怎麼不去寫原作自己畫
作者: allanbrook (翔) 2017-07-20 18:38:00
說不定有的漫畫家是聽了責編的多種提案然後選一個
作者: VUVCOM (yuyu) 2017-07-20 18:39:00
忽然轉到戰鬥，名氣變低又神吐嘈拉回來。
作者: allanbrook (翔) 2017-07-20 18:39:00
自己沒甚麼主見 但也有可能是責編自我意識過剩 覺得要是沒跟我討論就不可能有進展
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2017-07-20 18:40:00
海釣王還是有差 你不覺得有段時間特別低級嗎XD
作者: killpolice (殺警察) 2017-07-20 18:41:00
版權轉移到出版社原作影響力就沒那麼大了
作者: zzro 2017-07-20 18:43:00
是喔 有責編做到身體壞掉的嗎
作者: s32244153 (Hir0) 2017-07-20 18:45:00
海賊王還是有被影響好嗎
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2017-07-20 18:51:00
食戟很明顯 原作權力不如責編
作者: lv256 (等級256) 2017-07-20 18:57:00
責編介入劇情很多漫畫都有提到啊，像爆漫王 銀魂 齊木，常常責編的能力決定故事展開合理與否好笑與否，問題是這究竟該算是顧問還是原作？？
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-07-20 19:14:00
妖尾責編界入就很嚴重本來冥府就要開妖精之心結果責編咖掉，為了解決菲斯只好讓龍跑出來結果整個主線就大亂了
作者: carllace (柚子) 2017-07-20 19:20:00
主線不是一直都很亂嗎
作者: enjoytbook (en) 2017-07-20 19:24:00
廢話，有小說不是立志成為小說家的嗎…
作者: linzero (【林】) 2017-07-20 19:25:00
3成完全沒介入，不代表7成完全是責編=作者頂多是說7成責編有影響到另外作者想畫什麼，出版社不一定會採用
作者: amkust (社會新手) 2017-07-20 19:28:00
有個責編一定要漫畫家畫貍貓的
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2017-07-20 19:45:00
「原案」跟「原作」不完全相等
作者: kaltu (ka) 2017-07-20 19:46:00
漫畫家只是外聘繪圖技工，責編才是負責任編輯內容的意思？
作者: bluejark (藍夾克) 2017-07-20 19:51:00
其實也沒有不然的話就不會有作者想破頭了大部份的原作就是作者本身如果有另外卦的才會是別人
作者: enjoytbook (en) 2017-07-20 19:58:00
對，我想他是這個意思，但這不是貶低人的理由，不然通俗小說家怎麼辦lol
作者: j53815102 (此子不可留) 2017-07-20 20:40:00
小學館XD 幹你55
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-07-20 20:58:00
破壞作家實現創意的就你們這群人還敢大言不慚說自己原作
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-20 22:19:00
小學館的話有可能 講談社就不太一樣
作者: tony3366211 (00) 2017-07-21 02:06:00
講談社似乎比較沒有這樣亂搞
