Re: [討論] 又一個IP募資案-三國蒼天變(奇幻小說),請給分~

作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:11:26
前文恕刪。
這邊來提供個考古資訊,
雖然這個作者最有名的作品是殛天之翼,
但事實上,
就能找到的資料來看,
這個作者最認真的作品之一,
其實是他投給當時最大牌出版社皇冠的稿子,
西洋歷史小說:巴伐利亞人,
不過印象中這個作者碰到兩個狀況,
一個是他自身對該作品不滿意,
所以對於出版很不積極。
印象中他好像有提過會去稿子會出去是意外(?)
(不過年代久遠,也許我記錯了)
這可能要讓他自己說明。
另一個就是皇冠該屆的評審雖然認為該作品很優秀,
但有一個所有評審都提出共同缺點,
就是這部小說在當時的台灣市場毫無市場性,
嚴肅認真的西洋歷史小說在當時的台灣毫無市場性,
(老實說,在現在的台灣也沒什麼搞頭)。
可是皇冠那個獎開宗明義就是要找能賣的作品,
(皇冠的獎是偏重商業性的獎項,而非純文學獎,
但老實說純文學的獎投西洋歷史小說也是沒搞頭。)
所以這部作品入圍初選意思一下,
之後馬上刷掉。
了解到上面古老的歷史,
就不難了解這次的企劃為什麼長這樣。
但我必須說我不看好這次的企劃,
因為根本沒搞清楚自己的讀者群到底在哪裡。
首先,
這企劃跟本不該出現在這裡,
會是他的主力讀者應該會出現在奇幻(西幻)版,
這裡讀慣日式或台式作品的讀者,
不會喜歡他那種歐美式的描寫方式和節奏。
第二,
為了市場性硬要搭三國也有問題,
他的文筆和描述與西式硬奇幻很搭,
但和中華文化的東西有很重的衝突,
中華文化的東西要寫得好就是要精短有力,
這完全跟他的幾個強項不合,
(比如他對外文的了解再強,搭在三國就是效率不好)
(比如精細的寫景強,但中式的好作品大多強在留白)
結果就是吸引不到新的中式作品讀者,
只能回頭去找讀西幻老讀者。
第三,
可是讀西幻的老讀者看到三國就吐了,
他沒有搞清楚很多這類讀者是完全不碰中式的東西,
而且完全不管好壞,
意識形態上就直接否定題材了。
就算也有不少兩邊都能接受的人,
但現在放出的東西量太少,
還沒有辦法說服人能調和這種矛盾。
現在的東西頂多說他寫傳統西幻的功力還在,
但調和的功力未知。
而最慘的是,
嚴肅西式硬奇幻在台灣書市過巔峰期很久了,
你拿出的東西只證明你可以繼續寫這個,
但你的競爭對象不是台灣人,
是一狗票進口的翻譯書。
所以你求新求變拿出的東西卻是很多舊讀者過敏的東西,
這樣真有搞頭?
一個這麼有才能的人,
竟然這麼想不開......
只能說這真是無奈,
這就是台灣市場。
作者: Aggro (阿果)   2017-05-10 02:17:00
其實我覺得市場敏銳度也很重要就是
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-05-10 02:18:00
三國背景現在也不見得好賣就是了
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:19:00
據我所知這人跟出版業有直接關係阿所以這完全就是自己想不開
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-05-10 02:19:00
尤其是又用這種傳統奇幻風格去寫,或許主要市場還是放在對岸吧
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:22:00
歐美傳統硬奇幻在對岸似乎沒有大熱門過頂多是利基市場而贏在人口基數多但老實說,直接跟歐美作者競爭崇洋讀者本來就是很困難
作者: salamender (banana king)   2017-05-10 02:24:00
主流跟作者擅長的領域往往是兩碼子事情,不符主流可能
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:25:00
就算硬加個三國,也會因為這樣吃到玄幻太多讀者
作者: salamender (banana king)   2017-05-10 02:25:00
少賺,不擅長的領域有極大可能會是爆死
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:26:00
打錯字 應該是[不]會吃到玄幻太多讀者
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-05-10 02:26:00
看到三國就倒胃
作者: a12073311 (沒有)   2017-05-10 02:35:00
我覺得會暴死 三國派的不喜歡精靈獸人那麼明顯的亂入 喜歡奇幻的又不想去看三國作品 兩邊不討好
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:37:00
其實玄幻作品不是沒有這種嘗試
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-05-10 02:37:00
要放精靈跟獸人元素也不是不行,但真的不要一開頭就狂洗
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-05-10 02:39:00
看標題是三國翻開卻是滿滿的精靈跟獸人,一開始就可能讓人棄坑...XD
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 02:39:00
這可是這本比較像認真的西幻西幻有認真當然好 但西幻讀者很多對三國過敏
作者: enjoytbook (en)   2017-05-10 04:49:00
這個看起來就是來亂的標題跟想法,本人擅長的竟然是古典奇幻...剛剛看了試閱,我是覺得這其實還是台式風格啦xd
作者: moondark (分析與解說)   2017-05-10 05:31:00
所以我覺得試閱的部分調整的不太好不過我覺得以舊作來看他在背景和敘述很傳統奇幻但橋段(像舊作的辯論橋段)確實是台灣人的想法說他是台式也不能算錯說他學歐美奇幻主要還是技法上啦
作者: arrakis (DukeLeto)   2017-05-10 10:35:00
第二點可能是最硬的傷了,雖然陳的考據跟筆力應可信賴但風格上真的不太適合...即使創作完成,也可能落得跟殛天一樣叫好不叫座
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-05-10 10:57:00
同意...精靈獸人跟三國真的調性差的有點多...如果搞笑類的就算了...不然用中國歷史本身就有的神話玄幻元素應該會比較搭...
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2017-05-10 11:23:00
這叫基本敘事的問題 以流暢度而言 他的文筆算是有一定程度 但說故事的方式實在不好坦白說不比那些言情小說強到哪裡去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com