Fw: [討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義
作者: bebopfan (bebopfan) 2017-04-27 22:13:36
※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1P0Vo0Wi ]
作者: bebopfan (bebopfan) 看板: CFantasy
標題: [討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義
時間: Thu Apr 27 22:13:17 2017
http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
一六一六年(元和二年)陰曆二月，當時很有名望的富農花山家遭到山賊血洗，
幸好那一晚借住花山家的賭徒挺身而出，才保住彌吉這個花山家殘存的孤兒。
這名賭徒將彌吉用寺廟的鐘蓋住，並以身軀為盾牌死守，據說他到死都是站立著。
花山家從那之後，一直把這位賭徒尊崇為俠客，現在他仍被當成神像接受膜拜著。
只借住一宿的流浪漢，以死來報答這一夜的恩情，永遠被銘刻在內心。
_______________________________________________________________________
我個人到目前為止所看過的所有俠義情節都類似上面那樣,
第一眼看時感到莫名的熱血沸騰, 但事後分析又感覺奇怪:
"只因一宿之恩就出生入死...好像不合邏輯吶..."
請問是否有好的方法來描寫這類俠義情節,
讓人初看熱血, 事後分析也能合理有邏輯.
作者: bebopfan (bebopfan) 看板: CFantasy
標題: [討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義
時間: Thu Apr 27 22:13:17 2017
http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
一六一六年(元和二年)陰曆二月，當時很有名望的富農花山家遭到山賊血洗，
幸好那一晚借住花山家的賭徒挺身而出，才保住彌吉這個花山家殘存的孤兒。
這名賭徒將彌吉用寺廟的鐘蓋住，並以身軀為盾牌死守，據說他到死都是站立著。
花山家從那之後，一直把這位賭徒尊崇為俠客，現在他仍被當成神像接受膜拜著。
只借住一宿的流浪漢，以死來報答這一夜的恩情，永遠被銘刻在內心。
_______________________________________________________________________
我個人到目前為止所看過的所有俠義情節都類似上面那樣,
第一眼看時感到莫名的熱血沸騰, 但事後分析又感覺奇怪:
"只因一宿之恩就出生入死...好像不合邏輯吶..."
請問是否有好的方法來描寫這類俠義情節,
讓人初看熱血, 事後分析也能合理有邏輯.
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-04-27 22:15:00
俠義從來就不是件講邏輯的事XD
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-04-27 22:15:00
滴水之恩 湧泉相報 一宿之恩 出生入死 這種俠義不須邏輯
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2017-04-27 22:15:00
要看情況吧 假設一個人落魄到無依無靠 窮途末路但是那家人卻很溫馨的對待他 讓他感受到活著的感覺或許這種為了守護他人而死的心情 也不是沒有道理?
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-04-27 22:16:00
當年也是有皇帝為了一頓飯的恩情 燒了他家整座山頭(欸
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2017-04-27 22:16:00
當然我沒看過原著XD
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop) 2017-04-27 22:17:00
XD
作者: emptie ([ ]) 2017-04-27 22:17:00
我們的邏輯思考在很多層面是違反人性的
作者: defendant (被告) 2017-04-27 22:17:00
這樣的話就不向俠義 聽起來像小狗了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-04-27 22:19:00
俠義常常是一種義無反顧的付出 在付出和收穫不成正比的時候就很難說事件有邏輯的事了像這個寄宿花山家的賭徒 正因為他個人的價值判斷"一宿之恩"的價值 值得他用生命償還
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-04-27 22:23:00
我很懷疑賭徒的價值觀是有沒有正面到這地步
作者: buke (一坪的海岸線) 2017-04-27 22:24:00
社會新聞是借宿就順便幹走東西
作者: emptie ([ ]) 2017-04-27 22:26:00
賭徒很喜歡賭啊把鐘+嬰兒想成骰子+骰盅很像啊
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-04-27 22:29:00
合理有邏輯喔 拿墨家的故事看看
作者: kyo3tree (evan) 2017-04-27 22:31:00
假如一個快餓死的人因為一個饅頭而或下來 那他欠的不是一個饅頭而是一條命才對
作者: sd2567 (starseed) 2017-04-27 22:33:00
那我還你一百個餅阿
作者: gunng (暗黑檢察官) 2017-04-27 22:37:00
以邏輯來看 赤穗事件也很不現實啊
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-04-27 22:41:00
對了，那個被藏在鍾下的小孩是嬰兒嗎？啊其他人不是被殺光了，到底是誰去紀錄這賭徒的事蹟的？
作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2017-04-27 22:48:00
事物沒有固有價值，價值來自於人們的需求：「不同事物的估價隨著人們的需求而變化。」水的數量很多，人們更看重鑽石；當有人在沙漠中進退不得時，水的價值就超過鑽石了。學過經濟學的應該看過這段水與鑽石的文簡單來說每件事在每個人心中價值都不一樣不合邏輯?不，只是人家把「恩情」看的比較重。就像水在沙漠時價值超過鑽石，平常的一顆饅頭
作者: Nravir 2017-04-27 22:55:00
現實說不定被追殺也逃不了~那保住恩人小孩一命也好!?
作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2017-04-27 22:55:00
跟救你一命的饅頭，價值當然也不同，當然要怎麼還上就是看自己覺得值不值了。
作者: kenyun (中肯阿皮) 2017-04-27 23:14:00
這很單純 如果花山家被滅，這俠客就沒處報恩了恩情不分大小 只是剛好只剩用命保護孤子這個選項
作者: jojobigoldtw (ç†è«³åƒ‘) 2017-04-27 23:15:00
我覺得海賊王裡的很多俠義邏輯很奇怪
作者: kenyun (中肯阿皮) 2017-04-27 23:17:00
到現代也是一樣 很多父母會教小孩不要亂欠人情誰曉得到時候要你還的時候變多大條的事情你找議員橋掉一張罰單 到時他選舉找你當幹事你當不當？
