Re: [戰國] 羽柴秀吉斷糧圍攻鳥取城,是殘忍作法嗎?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-04-17 09:37:03
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 圍城之戰有很多種作法,
: 其中最耗時費力的就屬"斷糧全圍"的圍城戰法
: 羽柴秀吉奉織田信長之命,攻打毛利家的鳥取城,是此戰法的著名例子,
: 經過團團包圍,
: 以及完全阻擋鳥取邊城的支援,
: 鳥取城終究開城投降,守將切腹,
: 圍城過程中,城中餓死者眾 人相食 等等必經歷程..
: 羽柴秀吉這戰法是殘忍的嗎?
: 戰力差之大,為何不採攻城戰法呢?
: 如果是戰國遊戲中,玩家有可能會採取這種耗日費力的玩法嗎?
個人覺得正好相反，除非攻方不給投降，否則圍城應該是攻方最仁慈的做法
當完成包圍後，決定老百姓命運的責任就徹底轉到城主手中了，在突圍無望又無糧食的
情況下，城主大可選擇投降，這也是攻方想要的效果。
畢竟如果能因為沒東西吃就獻城，那雙方都不會有什麼損失。
但如果城主硬撐，攻方也沒什麼辦法，總不能送糧食讓他們撐更久吧，只能祈禱對方城主
能良心發現。
所以圍城不殘忍，真正殘忍的是無獲勝希望卻仍然拒不投降的城主才對，要恨就去恨他吧
: 圍城之戰有很多種作法,
: 其中最耗時費力的就屬"斷糧全圍"的圍城戰法
: 羽柴秀吉奉織田信長之命,攻打毛利家的鳥取城,是此戰法的著名例子,
: 經過團團包圍,
: 以及完全阻擋鳥取邊城的支援,
: 鳥取城終究開城投降,守將切腹,
: 圍城過程中,城中餓死者眾 人相食 等等必經歷程..
: 羽柴秀吉這戰法是殘忍的嗎?
: 戰力差之大,為何不採攻城戰法呢?
: 如果是戰國遊戲中,玩家有可能會採取這種耗日費力的玩法嗎?
個人覺得正好相反，除非攻方不給投降，否則圍城應該是攻方最仁慈的做法
當完成包圍後，決定老百姓命運的責任就徹底轉到城主手中了，在突圍無望又無糧食的
情況下，城主大可選擇投降，這也是攻方想要的效果。
畢竟如果能因為沒東西吃就獻城，那雙方都不會有什麼損失。
但如果城主硬撐，攻方也沒什麼辦法，總不能送糧食讓他們撐更久吧，只能祈禱對方城主
能良心發現。
所以圍城不殘忍，真正殘忍的是無獲勝希望卻仍然拒不投降的城主才對，要恨就去恨他吧
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-04-17 09:39:00
其實圍不圍根本沒在考量仁慈與否吧XD
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-17 09:41:00
戰爭沒有仁慈 對敵人仁慈就是對自己殘忍
作者: cains70 (屁屁卡屁屁啦啦) 2017-04-17 09:42:00
那如果硬撐就會有援軍呢?
作者: Hfy0920 (Hfy) 2017-04-17 09:43:00
沒有補給壓力的情況下 對攻方來說圍城是最沒損失的方法阿
作者: zanmarouga (肥貓) 2017-04-17 09:44:00
有援軍也要能趕到啊 到了還得看城內是不是還有力氣拿武器 更別說有些圍城的目的就是要釣更大尾的帶援軍出來了
作者: c121125 (寶特瓶) 2017-04-17 09:45:00
圍點打援
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-04-17 09:47:00
主要是減少自己的損失跟風險吧，除非像後期有許多大型的攻城設備，不然攻城是很凶險的行動...
作者: kuninaka 2017-04-17 09:48:00
城裡有百姓的圍城戰，多還是少?後期有許多大型工程設備?
作者: zanmarouga (肥貓) 2017-04-17 09:50:00
另外就算沒有以仁慈不仁慈為主要考量 但對一般百姓來說圍城應該衝過去燒你大屋毀你田的仇恨好多了 還可以把錯怪到城主死不投降 畢竟比起攻城 後續掌握民心才是最麻煩的課題
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-04-17 09:50:00
火炮之類的東西
作者: chewie (北極熊) 2017-04-17 09:51:00
初期以農民兵為主的日本戰國(不一定都有攻城縱列) 籠城戰
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-04-17 09:51:00
那個時候的大筒還滿像玩具的
作者: chewie (北極熊) 2017-04-17 09:52:00
根本家常便飯...被圍方也在賭攻擊方什麼時候撐不住收兵
作者: kuninaka 2017-04-17 09:54:00
大筒很少用
