說實在，這種兒少專家甚麼的都是鬼扯。
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 太開放？冬山鄉立圖書館放爆乳漫畫 專家：不妥
: 圖書館擺放具性暗示的漫畫，是不是「開放」過了頭？一套擺放在宜蘭縣冬山鄉鄉立圖書
: 館的日譯漫畫，其中不乏爆乳、裸露畫面，雖有加註警語，但卻可供各年齡層閱覽，近日
: 遭網友PO照片熱議。有人認為青少年接觸性知識很正常，但兒少專家卻認為不妥，「政府
: 應該帶頭分級」。
基本上喔，在這種保守派眼中，合理的性教育是甚麼？就是守貞到結婚那一天，然後再
期待你一次學會那些性知識然後給他們抱孫子，成不成年只是藉口。只是現在性開放了
，約束力沒辦法到成年人身上，所以就以保護兒少當藉口，反正屁孩還要跟媽媽拿零用錢
，所以無法擺脫保守中老年人影響。
: 該部漫畫《食戟之靈》描述一名為了繼承家業的青少年，到料理學校奮鬥學習過程，雖然
: 主軸是料理，但言談間卻也有女性爆乳、裸身畫面，搭配煽情文字，出現在冬山鄉公共圖
: 書館二樓青少年專區。
人家是在Jump連載的，不是給青少年是給誰看的？成年人嗎？拜託，我成年人直接去看
A漫或A片就好，還看食戟這種隔靴搔癢的作品幹嘛。
: 該書書背貼有「未滿13歲，不宜借閱」字語，館長李碧娥說，就和電視分級一樣，希望未
: 達年紀的學童閱讀有家長陪同。她解釋，自2014年開始，教育部鼓勵圖書館每個年齡層書
: 籍都應具備，圖書館因為漫畫，讓許多青少年相約走進來，往後這些青少年閱讀觸角也會
: 慢慢往其他種類書籍延伸，這也是她當初購買漫畫的初衷。
沒錯啊，圖書館又不是只給未成年屁孩用的，憑甚麼要通通低齡化。
: 「自律是有律等於沒律。」靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴批評，兒權法要求出版
: 品分級，但始終做得不徹底，外頭漫畫店沒辦法分級篩選，政府圖書館更應確實分類，帶
: 有性暗示的書刊不該擺放在公開場域。
人家已經在封面上寫了，建議十三歲以上的小孩觀看，你看不懂中文嗎，大嬸？
喔，我明白了，你們的自律就是以後圖書館只能擺些幼教書籍，不能有任何兒童不宜的書
對吧，那壹週刊大概也不能擺了。
: 林月琴說，不同年齡層接觸色情內容會有不同狀態，7歲以下看了若有疑惑，可能自己想
問題來了，你為什麼會讓七歲小孩自己一個人進入有各種年齡層書籍的圖書館？管控是你
家長自己要做的。如果今天一個藥物包裝已經寫了不要讓兒童接觸，而你家小孩卻拿去吃
，社會輿論會覺得是誰的問題？十之八九都是家長吧。那為什麼對書籍卻各種雙重標準？
: 像、可能詢問家長，7至12歲孩童卻可能會放在心裡，13歲以上倘若發育的早，便可能產
: 生性衝動。「在研究中，性侵害加害人很高比例便是看了黃色漫畫後，克制不住加害他人
: 。」
詢問家長，然後呢？家長需要的不就是教育嗎？社會天天都有不良示範發生，你難道都不
會去導正你家小孩的思想嗎？那你們家長生小孩幹嘛，只會打炮就去戴保險套吧。
13歲以上看書會有性衝動？13歲以上不用看書都會有性衝動好嗎，大嬸。照這樣的邏輯很
可怕的，因為就算你滿18歲了，只要這些專家學者說你會性衝動就有犯罪衝動，那那些色
情作品馬上通通被禁。以後刀具甚麼的也比照辦理算了，畢竟刀子一年拿來犯罪多少。
至於色情作品跟犯罪的連結在哪？數據拿出來給人看看，不要在那瞎扯。
對了，色情品氾濫的日本性犯罪率並不高喔。
: 她認為，光是標註警語並不夠，政府機關應該有更積極的作法，例如以分級書刊以清單註
: 明書目，採臨櫃借閱制，圖書管理員便可做初步篩選、帶頭把關，「假設真的因為看了發
: 生事件，也不是社會樂見的」。
: https://udn.com/news/story/3/2296563
: 館長會撐住嗎...
我在想其實這種爭議解決方法很簡單，以後要進入青少年區就出示身分證明就好，這樣就
不會有年齡爭議了，可是我敢賭我全部的p幣，你就算落實管制，這些恐龍家長也會說：
青少年不適合這個啦，他們應該要性守貞blablabla
這已經不是要變成圖書館戰爭了，而是我們一直都活在圖書館戰爭的世界。

成年人不是都看黑山羊姊接嗎(誤

都把小孩當白痴

後面男體還比女體多 硬要跳針真的很好笑

好文推一個 雖然都是老調重彈

需要正確的知識的時候也不見蹤影 就只會出來該該該

其實那個13歲門檻也沒甚麼意思 他們真的以為小孩都不懂?

搞不好專家都跟孩子說他們是撿來的，是石頭蹦出來的啊

我媽都說我是從垃圾桶撿來的

是自認養育的很有愛嗎 到時候不認爹娘怎麼辦

現在想起來 當年聽到自己是電線桿下撿來的 真的有想哭

在電線桿下撿到一攤洨塞進去

就算後面男體變多 偽道人士也會說教壞小孩多元成家以後怎麼教小孩~

食戟之靈關性教育屁事 = =