Re: [閒聊] 原來一個人光看書名就知道一本書雷不雷

作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2017-01-18 13:19:28
你本來可以做的事情是:
1.直接戰爆你看不順眼的那則評論
2.發文介紹推薦這本書的劇情,稱讚他的世界觀、文筆、分鏡,推更多人入坑
3.告訴大家書名巴辣不一定代表內容有問題,像這本書就很厲害
但是你:
1.沒辦法關鍵性的戰贏對方 (戰贏了可以幹嘛我也不知道,有獎品嗎)
2.發文想討救兵,但是敘述能力差,夾纏不清的PO了一篇讓人看不懂重點的文章
3.沒人對這本小說改觀,反而覺得很煩
4.甚至讓我這種廢宅覺得被強硬推銷很莫名其妙,更不想去碰這本書
愛一個作品,就不要當他的腦粉豬隊友
大guy4這樣,我的觀察辣
對了最近剛追玩謙虛踏實蠻好看der
作者: DaringDo (天馬無畏)   2017-01-18 13:20:00
同意這篇而且我懷疑原原PO只是藉著問書評的名義實際上就是想討拍戰那人
作者: Chulain (一口一)   2017-01-18 13:21:00
一粉抵十黑不是說假的
作者: s256988452 (Steven)   2017-01-18 13:21:00
灑花 取暖 討拍
作者: linzero (【林】)   2017-01-18 13:21:00
要改戰謙虛踏實了嗎?上次追完後有陣子沒再看新翻譯了
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-01-18 13:21:00
重點是那看起來跟本不是粉啊XD
作者: akagikai (赤城)   2017-01-18 13:22:00
討拍也要看方法,不過搞得想公審他人就…
作者: samwater   2017-01-18 13:23:00
最可憐的大概是那本書了QQ
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-01-18 13:24:00
最近皇帝線.若葉線.圓城線一起跑 到底什麼時候要爆呢
作者: ithil1 (阿椒)   2017-01-18 13:25:00
「這本書評價如何」跟「可不可以沒看完書就評內容」完全是兩個獨立命題,原原po根本不知道戰人的方式啊XD而且「不能沒看完書就評」又怎樣?能罰鍰嗎?能逼著對方下跪哭著認錯嗎?到底幹嘛要戰啦(丟筆
作者: terry88219 (小哈士奇)   2017-01-18 13:30:00
其實也可以刪文重po一篇 很多人看標題當然討論的都圍繞在這上面但他還是在下面一直說沒人理我問題 這不是很奇怪的事情嘛
作者: breakblue (深蒼)   2017-01-18 13:33:00
行銷手法嗎? 比方當初那個暮光之城
作者: ithil1 (阿椒)   2017-01-18 13:33:00
看那種網路交流的功力如此不足 根本沒發現問題出在哪吧XD
作者: sunny80305 (Sun雲彩)   2017-01-18 13:37:00
好吧 看來有空來發心得文
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-01-18 13:51:00
他論述跟邏輯能力有程度的話 就不會來這邊發文討拍了作者應該很想哭吧 給那篇文章這樣的一個負面推廣 更少潛在客群了
作者: ithil1 (阿椒)   2017-01-18 13:55:00
還有有武當神救援(欸還好
作者: ooxxooxxzzz (以和為貴)   2017-01-18 14:02:00
人真好,告訴他能夠怎麼做
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-01-18 14:50:00
笑死我了XDDDDDDDDDD
作者: helen112986 (但願睡到自然醒)   2017-01-18 16:00:00
謙虛踏實超好看的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com