Re: [閒聊] 原來一個人光看書名就知道一本書雷不雷
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2017-01-18 12:51:37
我覺得閣下的中文表達能力有待加強。
本文重點：
原PO看見有人批評"末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部小說
與其起了爭執，對方光看書名就認定這是部中二滿點的小說
之後說詞反覆且有些跳針，但是原PO也無法提出有力的論述說服對方
只好跑來PTT想『討個公道』
※ 引述《sunny80305 (Sun雲彩)》之銘言：
: 之前在 "末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部宣告動畫時，看到有人的留
: 言，跟他引起的爭論
: 以下為留言：
: 成了世上唯一的人類??怎麼有探險活寶的既視感?按照書名越長,劇情就越中二的定律,實
: 在讓人不放心去追
: "你覺得你推薦的這本這麼沉重,人類都死光光剩一個燃燒生命、灰飛煙滅,也可叫讓人"放
: 輕鬆"去閱讀的為輕小說?別拿說什麼它拿了輕小說獎所以他是輕小說這種屁話"
: 看完之後我就質疑了，什麼時後黑暗系不能歸為輕小說？什麼時候光看簡介就能評價了？
: 之後他又改口
: "發完那段留言,我就古狗查了一下試閱了,不過實在看不下去,就後宮劇而已,即使拿了很
: 多末日設定去掩飾,也還是後宮劇"
: "敬佩!把奧客精神給完全發揮,昧著良心硬凹到底"
: 講白就是他只看過試閱就認為這本書很中二，我怎麼有臉推薦給別人，還認為別人想法一
: 定跟他一樣。
: "老書蟲們只是潛水懶得理你,覺得為了這部後宮劇跟你吵有失風度,不然你跟我吵到今天
: 了,才4回覆?他們根本連評價都不想評價!"
: 我叫他真的去問評價，他又如此回答
: "你要我拿這本書名看了就知道很中二的書上PTT問說這本書中二不中二?請問你會拿一個
: 爛蘋果上街問路人,這顆蘋果是爛蘋果還是好蘋果嗎?這麼中二的行為你居然叫我去做?"
幫原PO highlight一下
: 於是我就幫他發文，到底是他的想法詭異，還是真的很中二？
我說，這不叫討拍叫什麼？你看起來也不是想討論這本書啊
本文重點：
原PO看見有人批評"末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部小說
與其起了爭執，對方光看書名就認定這是部中二滿點的小說
之後說詞反覆且有些跳針，但是原PO也無法提出有力的論述說服對方
只好跑來PTT想『討個公道』
※ 引述《sunny80305 (Sun雲彩)》之銘言：
: 之前在 "末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部宣告動畫時，看到有人的留
: 言，跟他引起的爭論
: 以下為留言：
: 成了世上唯一的人類??怎麼有探險活寶的既視感?按照書名越長,劇情就越中二的定律,實
: 在讓人不放心去追
: "你覺得你推薦的這本這麼沉重,人類都死光光剩一個燃燒生命、灰飛煙滅,也可叫讓人"放
: 輕鬆"去閱讀的為輕小說?別拿說什麼它拿了輕小說獎所以他是輕小說這種屁話"
: 看完之後我就質疑了，什麼時後黑暗系不能歸為輕小說？什麼時候光看簡介就能評價了？
: 之後他又改口
: "發完那段留言,我就古狗查了一下試閱了,不過實在看不下去,就後宮劇而已,即使拿了很
: 多末日設定去掩飾,也還是後宮劇"
: "敬佩!把奧客精神給完全發揮,昧著良心硬凹到底"
: 講白就是他只看過試閱就認為這本書很中二，我怎麼有臉推薦給別人，還認為別人想法一
: 定跟他一樣。
: "老書蟲們只是潛水懶得理你,覺得為了這部後宮劇跟你吵有失風度,不然你跟我吵到今天
: 了,才4回覆?他們根本連評價都不想評價!"
: 我叫他真的去問評價，他又如此回答
: "你要我拿這本書名看了就知道很中二的書上PTT問說這本書中二不中二?請問你會拿一個
: 爛蘋果上街問路人,這顆蘋果是爛蘋果還是好蘋果嗎?這麼中二的行為你居然叫我去做?"
幫原PO highlight一下
: 於是我就幫他發文，到底是他的想法詭異，還是真的很中二？
我說，這不叫討拍叫什麼？你看起來也不是想討論這本書啊
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-01-18 12:53:00
這個highlight滿分
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-01-18 12:53:00
我少打字，"是這本書真的很中二"
作者: mashiroro (~真白~) 2017-01-18 12:54:00
備份你壞壞(？
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:55:00
直接說到重點了
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-01-18 12:57:00
討拍喔...我叫他問其他人評價，他不肯所以換我發，這樣叫討拍？
作者: xian (鹹蛋超人) 2017-01-18 12:58:00
你的標題跟你想問的有什麼關係?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:58:00
這個舉動就叫做討拍其實
作者: megane0325 (夜羽、召喚) 2017-01-18 12:59:00
或許你可以發一篇討論 關於這本書的
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 13:00:00
自己不說叫他去問別人？是你對他言論有意見那你不該解釋哪裡有意見？
作者: megane0325 (夜羽、召喚) 2017-01-18 13:00:00
而不是以爭論做為出發點
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:00:00
你看起來不是想向人推薦這本書或是問讀後感 比較像問大家你是對的還他是對的
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:02:00
推這篇 我推文就講過了……
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:02:00
你把跟某人爭論也寫出來，基本上就是要找共同想法的人罷
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 13:02:00
原原PO你上一篇都承認講你討拍沒錯了...
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2017-01-18 13:03:00
你想得到跟那邊不同的結果 你應該是要在西洽在宣傳一次
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:03:00
了。如果你只是在乎該作品，那直接寫跟該書相關問題即可
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2017-01-18 13:04:00
不用再問了 問十個人至少8.7個人會覺得你在討拍
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:04:00
再看標題 說真的你只是想批某些人而已，作品已經不是重點
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-01-18 13:05:00
這就叫討拍沒錯啊XD
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:06:00
最慘的是這人還只是網站上的一則留言 連ptt這樣的社群網路的一個可辨識帳號都不是吧XD
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 13:06:00
的確是討拍 如果要推也寫個推薦問推坑比較恰當吧
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:06:00
懷疑阿 這就是討拍阿不就是覺得吵不過又不認輸所以想找人幫你背書嗎
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 13:07:00
先不說內文 光標題這樣下應該很少人會覺得原原po是想問大家的評價吧
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:08:00
跟ptt其中一個非來亂的帳號戰小說好不好看就算了，跟一則評論賭氣……時間很寶貴的啊XD
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 13:09:00
原po在文章大概第12頁的地方有貼是在巴哈上的討論,對方是可辨識帳號沒錯,其他部分留言是也有些爭議之處,不過嘛...
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 13:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: hirabbitt (兔子) 2017-01-18 13:17:00
不要把巴哈素質帶過來啦(戰
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:18:00
要戰巴哈了嗎？ XD
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:19:00
幹 看這串害我少刷好幾場fgo 我也在浪費時間
作者: sscck5 (oraora) 2017-01-18 13:23:00
壞壞
作者: autokey (該起床啦) 2017-01-18 13:25:00
中二病也想談戀愛表示:
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-01-18 13:48:00
奇特的是 不論是想法詭異或真的很中二 都不是甚麼好的詞謂
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-01-18 15:05:00
樓上說的對，他就是有想貶低對方的意圖明顯而已
