推 wizardfizban: 是不完全相同 但商人地位一律都很賤01/09 11:14
推 shihpoyen: 一律都很賤太過想當然爾了吧01/09 11:16
wiki就有了...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E4%BA%BA
商人自古就是士農工商四民之一。但中國由於歷來人口眾多，養活整個帝國的農業成了立
國之本業，而從事商品運輸和交換的商業成為統治階級眼中的末業，商人的社會地位因此
歷來不高。韓非子在《五蠹》中把商人看作是社會的蛀蟲。「重農抑商」成為帝國的基本
國策，歷朝統治者都或多或少有打壓商人的政策。漢高祖曾發過一道禁令，規定商人必須
納重稅，不得穿絲綢衣服，不得騎馬，子子孫孫都不得做官。漢武帝發令，商人不論登記
與否，一律課重稅。不許商人和家屬擁有土地，違者土地沒收，並充當奴隸。隋唐科舉制
明確規定，商人及其子弟不得參加科舉考試。宋朝只允許商人中有「奇才異行者」應舉。
在現代社會，商人早已不局限於過去的販運和零售的運作狀態。商業早已滲透進百業，整
個社會都在以商品生產和交換為基本狀態，商人的社會地位已經提高到空前高度。
======
重農抑商
商人不得科舉
這打壓還不夠嗎？
也只有宋代有開放讓一些商人可以參加科舉而已。

是不完全相同 但商人地位一律都很賤

一律都很賤太過想當然爾了吧

看來現在打壓太少(欸

現在換他們打壓別人

如果你是說古代商人地位一直偏低我沒什麼意見 但一律都

如果不打壓大概會早早出去殖民

很賤就感覺很微妙的確是都偏低 但也是有高有低

呃 你現在是想爭文字用法？ 那好吧！ 古代商人不賤只是社會低

啊「賤」不就社會地位低嗎...

不要特別在文字上玩遊戲 就是社會地位低

說商人社會地位低我沒意見啊

畢竟"低賤"的詞會這樣用也不是沒理由的(聳肩

你去看wiki講宋朝金融部分 會有完全不同的感受

宋朝金融會特別被討論是因為商品增加引起資本主義的萌芽....但被打斷了 明代又來一次 又被打斷了

「賤」就是指社會地位地低下卑微啊。

某個角度來看 這反而說明了中國古代商人的悲情呀

這我倒是納悶 "商人"這身分是怎摸辨別der

再換個角度,古代商人過太爽,所以大家都妒恨打壓

宋朝的交子也是一些有錢人先搞出來的這些有錢人不可能賤八 多半也是地方士紳

有錢但是沒社會地位 這種事情在當時很稀鬆平常的

野史記載的商人生活之奢華,窮酸慣了的官員不狠狠攻擊才怪.XD

奇怪那以前的有錢人哪來的 當商人這麼慘那誰去從商阿

就像現代人通常不會對暴發戶有好評價那樣

有錢但是被讀書人=酸民狂酸 那是很正常der

因為有錢人能幹的事情太多，可能會以平民之身還不用為官就危及貴族官員的社會地位。

商人一般收入高,但就得不到科舉權(參政權),這算是平衡手段吧

奴僕從商可是老爺拿惹好處 這定義就很微妙惹

不從事生產工作 不從官兵 都是商人吧?

也有可能會因為「你經商，稅金兩倍」這樣惡搞啊

結果變成跑業務跟送貨的=賤類的商人後面的老闆還是一樣

瘋法說的2 就是仕紳錢給奴僕經商 他負責抽成(比重高反正是奴僕 抽成個80%合理(?

就讀書人看不慣商人不讀書卻能穿金戴銀啊

以前就 士是天龍人第一 農要吃飯最重要第二 工要做東西日常生活第三 然後說商人不生產排最後

不過鄭板橋還誰的文章也有寫到士人應該是四民之末

工人制器利用，賈人搬有運無，皆有便民之處，而士獨於民大不便 鄭板橋寄弟墨書

同意只讀書啥都不幹的話也應該是末才對(′・ω・‵)

麻 搞那些規定 還不是擋不住仕紳豪強兼併

因為那年代的「士」早就從「軍人」變成「天龍讀書人」的緣故吧....

要搶地盤到頭來還是看武力啦

你這樣說天龍人會森77喔

管仲的「士」基本上還是軍人的意思

春秋戰國時的君子全都是能文能武的存在呀是後來才文武被分開

這時再推一次#1OSkWXjz (C_Chat)

奴僕不拿薪只給伙食..

士的確最重要沒錯，這串系列文不就是拚誰書讀最多

文武分開在三國時代還並沒有嚴格分野

拼贏這串系列文又不能當50$便當填飽肚子 這是標準不事生產

講得我肚子餓了。

快放飯了

50原吃不保啦

打壓商人是害怕掌控金錢的勢力奪取政治權利吧...

靠背你們是多想肛紂王，昨天戰到今天

話說這系列文根本歪掉了XD原本只是廢文說

原本是被判沒ACG點的違規文章(攤手

我歪串我自豪。

士農工商 商原本就是最後~因為商人無祖國

廢文釣出專業回文也是不少見了XD

現在士農工都是商的手下了