Re: [閒聊] 官方使用漢化組的翻譯有道德問題嗎？
作者: hoshi1992 (YAYAUUU) 2016-10-29 18:41:14
我比較好奇的是
原文都問道德問題了
怎麼一堆人下面都是從法律出發？
是表示大家的道德觀都被法律制約住了嗎？
判斷道德不是直接思考為什麼，而是先問法律？
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 法律上，版權屬於官方，官方當然站的住腳。未經允許的翻譯算重製，已經是侵權。
: 但是翻譯每個人翻的都不一樣，還要講求信達雅，除了重製外也還有再創作的成分。
: 如果官方在未告知的情況下徑行使用漢化組的翻譯，會有道德問題嗎，大家怎麼看？
:
原文都問道德問題了
怎麼一堆人下面都是從法律出發？
是表示大家的道德觀都被法律制約住了嗎？
判斷道德不是直接思考為什麼，而是先問法律？
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 法律上，版權屬於官方，官方當然站的住腳。未經允許的翻譯算重製，已經是侵權。
: 但是翻譯每個人翻的都不一樣，還要講求信達雅，除了重製外也還有再創作的成分。
: 如果官方在未告知的情況下徑行使用漢化組的翻譯，會有道德問題嗎，大家怎麼看？
:
作者: sameber520 (請給我蘿莉) 2016-10-29 18:42:00
很好 我覺得沒有道德問題 想用就用 end事實上也只能講法律啦 100個人有100種道德標準
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 18:44:00
但法律只有法官知道結果，講法律實際上是最沒用的
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-10-29 18:44:00
我覺得至少勘誤一下吧..
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:45:00
其實這種版權到底是屬於誰的要靠法院判決，不知道有沒有專為這種情況設立的法條，不過如果是偷偷照著翻肯定沒事，完全搬運是問題
作者: sameber520 (請給我蘿莉) 2016-10-29 18:48:00
只講道德就變成:我幹嘛遵從你的道德標準
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2016-10-29 18:48:00
法律最沒用？法律有強制力道德可沒有...
作者: zseineo (Zany) 2016-10-29 18:49:00
他講的是，洽眾不是法官 在這邊講法官才能決定的事意義不大吧…
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-10-29 18:50:00
就算是這樣道德也是最沒用
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:51:00
看看緣之空，除了特定親屬能提告還不是想怎樣就怎樣
作者: carzyallen 2016-10-29 18:51:00
道德問題就各說各話，很難有共識能討論什麼?
作者: midds (midds) 2016-10-29 18:51:00
因為在現實生活中講道德你會混不下去，只有法律才能保障
作者: agreerga (鴨毛) 2016-10-29 18:52:00
為什麼沒法律問題啊 翻譯跟看盜版不是兩件事嗎
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 18:52:00
討論上法律最沒用啊，討論道德哲學邏輯或許還有收穫法律上>可能有侵權喔，結果答案永遠不知道(除非當事人去告
作者: ellies510628 (ellie) 2016-10-29 18:53:00
不是說「法律是最低限度的道德」嗎w
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 18:54:00
討論黨產條例有沒有違憲，一定KMT說有，其他人說沒有啊(?有些法律符合最低限度，有些則不是
作者: sameber520 (請給我蘿莉) 2016-10-29 18:55:00
討論基於有理可循的情況才成立 而道德沒有標準對錯
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:56:00
應該加上符合道德的法律這樣，但一個人就有一種道德
作者: sameber520 (請給我蘿莉) 2016-10-29 18:57:00
法條解釋的歧見也是基於法律 道德不能這麼做
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 19:00:00
可以看朱家安跟人渣文本整天都在討論道德倫理啊我是覺得雖然答案是多面向的但還是有符合大多數審美觀的智財法就完全打破"最低限度的道德"說法了"這樣抄不太好吧?">>結果實際上要被判侵權還蠻嚴格的
作者: carzyallen 2016-10-29 19:03:00
法律不就是所謂「大多數審美觀」所產生的結果之一嗎?
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 19:03:00
(金田一)抄人家的詭計不太好吧<結果抄詭計判不侵權
作者: carzyallen 2016-10-29 19:04:00
若不滿現行法律，直接向立委提案成功的可行性比較高
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-10-29 19:06:00
No，有時候是法條沒問題，但法理不符合你心中的美學要修改法的邏輯只能改變整體社會的審美觀
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-10-29 19:07:00
不是能偷跑嗎？嘿嘿現在都這麼玩的
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-10-29 19:08:00
其實不一定是法的問題，法官有足夠的裁量權
作者: hom5473 (...) 2016-10-29 19:14:00
道德的面向太多了吧 如果是就職業道德來談會比較聚焦
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-10-29 19:20:00
別說了，有些也只是漂亮的藉口…
作者: RuinAngel (左) 2016-10-29 19:34:00
法律跟道德跟本兩回事怎麼會是道德的底線
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-10-29 19:37:00
就算兩方互告判互賠也一定是漢化組輸到脫褲
作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-10-29 19:38:00
因為這基本上就屬於版權問題, 跳脫法律是要怎麼討論版權? 社會道德對版權的看法也是根基於法律定義上
作者: ssarc (ftb) 2016-10-29 19:47:00
當然沒有道德問題啦～～有什麼道德問題？ 漢化的說我是給你面子幫你宣傳；官方說我不告你就不錯了現在幫你非法轉合法如你所願宣傳成功，看我多好心多有良知，我當然很有道德你的道德觀是你家的事，我對得起我的道德觀就夠了
