Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台

作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2015-12-02 05:03:06
本篇僅針對未來數位韓老闆的話做補充,主要討論的為「電子書」這塊,
還請不要提及任何政黨、政治人物,以免話題失焦。
韓老闆講的一段話,大致內容(非原始文字)是:
「台灣需要一個可靠的電子書平台,而這電子書平台必須要有一個不會倒的
角色去建立。相信在座的有些都買過電子書,但是有沒有想過書城收起來
書就沒了?像我也因為這樣同一本電子書買了兩三次,相信有些讀者的信
賴就是在這樣的過程中失去的。」
這段話也是為什麼會有這標題的由來。
而為什麼會這樣是因為有種東西叫做 DRM ─ 數位版權保護。
在 DRM 之下,各家書城提供你的是「在我這平台存活著期間讓你看的服務」
在這機制下,他可以限制你能在哪些裝置、平台、軟體上閱覽,也就產生了
「你購買OO書城的書只能用OO書城開發的專用APP才能閱覽」。
甚至有些 DRM 機制並不允許你擁有此一物件的離線閱覽保存權。
但是該平台不用做任何保證,如果軟體出問題無法正常閱覽他不用管你,
就算倒了也不用付任何責任,因為在條款內全寫好了。
這部分主要是用詞不當,正確點叫做「我花了OOO元(可能書籍的7折)購買該平
台存活時的有限租約閱覽權」
這問題其實在全球也是吵很大。那麼會吵的人主要訴求是什麼?
他們要的是「DRM-Free」,也就是無數位版權保護的電子書。
沒有數位版權保護的前提讀者才能自由的永久收藏該書籍,如同實體書一般。
曾經回答過人 DRM 具體有什麼限制,本文轉貼上來:
你不可以把具有 DRM 的電子版圖書解除數位版權保護儲存。
平台的生死,等同於你那堆電子書的生死,平台一收書都會無法讀取。
你不能私自解除 DRM 放到其他閱讀軟體,DRM 將你能閱讀的軟體限制住了。
平台甚至可以限定你只能線上閱讀,並且依照需求狀況將書籍下架處理。
平台可以限制你能使用你帳戶的裝置數量。
平台可以限制不允許你將電子書籍轉繼承給任何人。
前面提過限制了軟體,若平台因軟體更新造成無法閱讀一週,他們可以免責。
若平台出了任何意外有中斷服務而無法讀取,平台免責。
若A平台掛了,會員轉移到B平台,B平台可不承認任何你所購買的電子書。
天下無不散宴席,無論是企業、銀行、甚至政府都有可能收攤。
唯有適當保存的物品能夠流傳。
最近在寫跟電子書、電子書平台有關的一些資料,還沒完成就不獻醜,
最後提供點現有 DRM-Free 的中文書籍資訊:
《Gene Mapper:基因設計師》zh-tw 版 9789868892033
https://play.google.com/store/books/details?id=xSQCAQAAQBAJ
《UNDERGROUND MARKET:歇斯底里的案件》zh-tw 版 9789868934276
https://play.google.com/store/books/details?id=e17ZAgAAQBAJ
Readmoo電子書 - DRM-Free 分類
https://readmoo.com/block/175
《台灣軟體產業的失落十年》
https://leanpub.com/the-lost-ten-years-of-taiwan-software-industry
整個 leanpub 平台都是 DRM-Free
Pubu 電子書城 - 搜尋 DRM-Free 範圍的結果
http://goo.gl/85HFU3
須注意該平台並無完整的審核機制,很可能出現作者、出版社
無法獲得收益的盜版電子書
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-12-02 06:02:00
電子書真的是趨勢
作者: octopus4406 (章魚仔)   2015-12-02 07:46:00
專業推
作者: vencil (vencs)   2015-12-02 07:55:00
作者: chister ( )   2015-12-02 07:56:00
作者: a4891257 (你家隔壁大叔)   2015-12-02 08:00:00
作者: jeeyi345 (letmein)   2015-12-02 08:17:00
DRM 的概念很噁心…幾乎是花了錢什麼也沒買到
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-12-02 08:19:00
哪裡沒買到? 限定期間內的使用權阿其實網遊也是一樣 如果公司收了 你消費的那些也拿不回來
作者: happycat (雞排一份要加咖哩醬)   2015-12-02 08:32:00
把遊戲和書籍畫上等號...這...
作者: arcss (捷比)   2015-12-02 08:40:00
在網路時代,沒甚麼不可以的我本身是在出版業,但我會認為,如果電子書能售價低30%少了體積,然後有更多人可以看,就算是有期限的也無不可不是每個人都有個無限大書櫃可以無止盡的收,最終還是要捨
作者: shivent   2015-12-02 08:42:00
消費習慣的問題吧,過去買書是買所有權,電子書只買到使用權,價格還不一定比實體便宜多少,奇蒙子會差也沒辦法
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-12-02 08:43:00
遊戲跟書籍為啥不能畫上等號? 你今天玩/讀的是內容 當然在使用權上面可以用類似的概念去類比 為何不能?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-12-02 08:47:00
我只覺得很好玩 之前用steam當例子用的很爽 結果說到這就變成不能拿來類比
作者: gn00063172   2015-12-02 08:47:00
可以阿,但和過去有所有權的書相比價格也沒比較吃香當然一切回歸市場機制。總不能連使用者奇蒙子好或壞都要規定吧
作者: shivent   2015-12-02 08:48:00
要類比的話,實體書=單機遊戲,電子書=網路遊戲
作者: swgun (楊 威利)   2015-12-02 08:56:00
drm就是無良商人想出來的特權再寫進著作權法壓榨榨非資本家
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2015-12-02 09:08:00
我覺得不應該比網路遊戲,比較網路遊戲本來就是要連線不如拿Steam來比看看,現在Steam是所有權還是使用權?
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2015-12-02 09:09:00
亞莉亞買電子書便宜一半了吧
作者: SGBA (SGBA)   2015-12-02 09:34:00
就是因為文中說的 所以我幾乎都買實體的
作者: bcc2332002 (肚子餓了)   2015-12-02 10:13:00
覺得可以參照租書機制
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2015-12-02 10:49:00
作者: Sischill (Believe or not)   2015-12-02 10:52:00
這篇對DRM的理解實在扯到不知道該講什麼.....drm並不允許你擁有此一物件的保存權? steam表示:現在哪一家搞drm的敢在EULA這樣寫的我還真想看看
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2015-12-02 10:54:00
有一些平台只提供線上閱覽唷,當然不得保存
作者: Sischill (Believe or not)   2015-12-02 10:56:00
你真的懂不得保存是啥意思嘛? 是連載入你機器都不行勒你說的線上串流平台是指說不得用非授權進行載入吧?
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2015-12-02 10:58:00
那這樣就是保存/下載的定義問題了
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-12-02 11:04:00
終於有個懂得出來了w
作者: rainveil (多栗)   2015-12-02 11:55:00
看看多少遊戲玩家被正版drm整得七葷八素
作者: hms5232 (未)   2015-12-02 14:27:00
就是因為這樣我還是寧可買實體書而不買電子的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com