Re: [討論] 要如何跟大眾說明動漫也是有深度意義的？
作者: k3341688 (第3341688號分身) 2015-11-19 07:23:00
我覺得深度指的是故事本身，而非動漫
很多事情就是這樣，本質經過包裝，吸引到的族群就不同
舉例來說，「四月是你的謊言」如果原作是韓劇
爆發討論熱潮的板可能就不是西洽而是韓劇板
同樣如「來自星星的你」，我之前到處都可以聽到女性友人一窩蜂在討論劇情
不過我本身沒什麼動力去看，如果原作是動畫，或許在這也會引發熱議
但其實故事本身想傳達的東西都是一樣的
只有呈現的手法不同
就像韓劇的四月有馬公生可能會變斐勇俊來演之類
問題在於，為什麼換個呈現手法，會讓某些人改變評價
來自星星的你不知感動那個圈子多少人
但我也聽到一個朋友覺得那是單純的偶像劇，而他卻很推崇四月
這裡沒有要評價四月的意思，只是如果表現手法對調
他是否還會有同樣想法
結論是，跳脫框架後會發現
不管在哪個呈現的領域中
都可以找到有深度的作品
差別在於個人喜歡的表現方式是什麼
而這個方式沒有好壞高低之分
很多事情就是這樣，本質經過包裝，吸引到的族群就不同
舉例來說，「四月是你的謊言」如果原作是韓劇
爆發討論熱潮的板可能就不是西洽而是韓劇板
同樣如「來自星星的你」，我之前到處都可以聽到女性友人一窩蜂在討論劇情
不過我本身沒什麼動力去看，如果原作是動畫，或許在這也會引發熱議
但其實故事本身想傳達的東西都是一樣的
只有呈現的手法不同
就像韓劇的四月有馬公生可能會變斐勇俊來演之類
問題在於，為什麼換個呈現手法，會讓某些人改變評價
來自星星的你不知感動那個圈子多少人
但我也聽到一個朋友覺得那是單純的偶像劇，而他卻很推崇四月
這裡沒有要評價四月的意思，只是如果表現手法對調
他是否還會有同樣想法
結論是，跳脫框架後會發現
不管在哪個呈現的領域中
都可以找到有深度的作品
差別在於個人喜歡的表現方式是什麼
而這個方式沒有好壞高低之分
作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2015-11-19 08:01:00
推阿cd中(′・ω・‵)
作者: allensheng (上將帽子) 2015-11-19 08:02:00
推這篇
作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2015-11-19 08:02:00
YA推推
作者: dolphinsun (Riesz) 2015-11-19 08:03:00
推
作者: shirou123 (一尻入魂) 2015-11-19 08:03:00
深度本來就見人見智 你看海賊迷的狂熱就知道了 還出過一本研究海賊王的書咧
作者: SeedDgas (雷姆是誰?) 2015-11-19 08:45:00
如果四月的深度跟來自星星差不多,那難怪大眾會這樣覺得
作者: yangjam (阿土伯鬧不夠) 2015-11-19 09:26:00
我想樓上就是樓主說的那種「不同表現手法有不同感想」的人
作者: jo7777777 (射月) 2015-11-19 09:45:00
我只知道星星就算出動畫我也不會想看
作者: LayerZ (無法如願) 2015-11-19 10:40:00
感性是不能被討論的...深不深要看讀者價值觀30cm拿去督巨人族也不夠深阿...
