Re: [討論] 要如何跟大眾說明動漫也是有深度意義的?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-11-19 04:33:29
: → sillymon: 所以 你還是沒有論證深度不存在啊 11/19 01:06
我從到尾都沒有說過「深度不存在」這種話,更別說去論證他的不存在。
我是反對去定義「深度」,換句話說我反對試圖去比較這個奇怪的東西。
因為比較深度,其實就是在定義一種order。
換句話說,是在找尋一種比較方式。
但一個有意義的「比較」,必須要滿足 遞移律,
也就是說,如果 A 比 B 有深度,B又比 C 有深度,那 A就要比 C 有深度。
不然你這個深度的比較是毫無意義的。
但我看過的"深度"比較還沒看過有滿足這種性質的
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾)   2015-11-19 04:43:00
原文好長一串喔懶得看,但這問題會不會太無言了就直接叫那個"大眾"去看阿,看完覺得沒深度就沒深度阿...
作者: Kaken (← 看到他請催稿)   2015-11-19 05:03:00
意義這種東西就主觀,你的王道也不等於我的王道
作者: attacksoil (擊壤)   2015-11-19 05:24:00
我的想法跟這篇差不多
作者: Rain0224 (深語)   2015-11-19 05:30:00
要測出作品的深度不是該拿把15cm的直尺來量一量嗎? (拖
作者: sillymon (塑膠袋)   2015-11-19 05:34:00
深度這個詞本身就是在指一種量 如果深度不能比 那就是深度不存在呀...\深度不滿足遞移律能舉個例子嗎
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-19 05:53:00
來吧 我們來站另一個點 一個作品有深度 Then?我不喜歡這個作品在有深度我還是不會去看啊ORZ當然啦 如果是要講"我看的作品有深度 我好棒棒"如果深度要這樣用的話 我會深度是個主觀的詞就是惹話說深度到底是啥啊 讓人第一眼看不懂(?)還有 看有深度的作品會比較好棒棒嗎?
作者: longlongint (華哥爾)   2015-11-19 07:09:00
金庸小說一開始是禁書 現在國文老師推薦大家看金庸
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2015-11-19 07:14:00
深度就像是電影有掛諾蘭兩個字 然後就算看不懂也會覺得好像很厲害
作者: kinyubi (浪費生命)   2015-11-19 07:47:00
無聊 反正看動畫就會被錶死肥宅乾脆不解釋了
作者: shirou123 (一尻入魂)   2015-11-19 08:02:00
紅樓夢都能變紅學了 動畫如果有值得討論的東西並引起迴響也能成為一種有"深度"的東西
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-19 08:31:00
好啦 問題來啦 是"誰"覺得這作品有值得討論的東西?照你定義 會說沒深度的人根本不覺得這作品有東西好討論最後還不是一個深度各自表述我罵你沒深度 你罵我看不懂 各取所需(?)
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2015-11-19 08:46:00
A:我鑽研某作品非常深!! B:喔喔,井底是吧,呱呱
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-19 08:51:00
我常常覺得學一個東西學的愈多愈不敢講自己很懂ORZ在我走上蘿莉控之路後 更是深深體會到這一點
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2015-11-19 08:54:00
=w= 有資格能講的人可能沒辦法講話了
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-19 08:55:00
\慢著 我還沒說完啊/\有話到警察局再說吧/
作者: Diaw01 (Diaw)   2015-11-19 10:04:00
沒人推海底兩萬...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com