Re: [閒聊] 很會玩遊戲＝很會作戰？
作者: ghost008 (0080) 2015-08-15 21:02:45
※ 引述《forsakesheep (出來吧！戰鬥綿羊)》之銘言：
: ※ 引述《DMB (玄幻)》之銘言：
: : 事實上，遊戲就是遊戲，不要想太多。遊戲玩得好，不會讓你變得更有智慧、不會讓你變
: : 得更靈活、也不會讓你變得更知變通，那些是「你」作為人需要學習的，或許可以從遊戲
: : 中被習得，但既不必要也不充分，兩件事基本上是獨立的。遊戲玩得好的人，除了職業選
: : 手可以領薪水、開遊戲實況可以收廣告費，其他能給你的，就是短暫的消遣和成就感罷了
: 我覺得應該這麼說
: 『會打仗』絕對不是單一因素就能夠決定的
: 需要冷靜、需要判斷力、需要經驗、需要很多很多其他的才能
: 這些需要的才能程度以及數量達到一個標準，就能獲勝
: 簡單的來比喻，人能否打勝仗的才能有a、b、c、d...假設有20種
: 只要你所擁有的才能有達到10個，那就代表你在戰場上取勝的機率很高
: 而為什麼我們會認為擅長玩遊戲的人也擅長於戰爭
: 因為『會不會打仗』必須要的才能之中有很多是跟『擅長玩遊戲』重疊的
: 冷靜、判斷力、專注、應變能力...等等
: 你符合了『擅長玩遊戲』的才能，正代表了你也擁有許多『會打仗』的才能
: 這表示你符合『會打仗』才能標準的機會也比其他人來得高
: 當然，這是拿兩個沒經歷過戰爭的人來比較
: 一個電玩玩家應該會比一個公務員來的會打仗
: 但是你要拿電玩玩家去跟身經百戰的將軍比，就沒什麼好爭論的了
其實兩件事相反，遊戲就是遊戲，會玩遊戲並不代表會打仗
因為遊戲有兩件事是無法用演算法模擬的
第一是人員管理，第二是資訊透明度
不論是什麼遊戲，打開HELP就可以拿到全部資訊
可以標示敵我，標示地點，顯示血量跟相剋說明
而且最重要的是，所有的腳色<NPC>都不具有人類性格，說一是一，說二是二
所以遊戲者只是在有限的資訊跟條件下拿到高分
但公務員不一定
在人生ONLINE中，身為一名公務員，對上司要逢迎拍馬，對大官要卑躬屈膝
對人民則狐假虎威，對工作能推就推，對同仁則是拉團結伙，排除異己
講個故事
有一場戰爭，有兩個參謀初次上陣，甲是模擬戰高分的政戰菁英，乙則是老油條軍官晉升
在這場戰爭中，只要派一個部隊駐紮在高處瞭望，即可殲滅最後的敵軍
決定此戰的將軍正在指揮中心裡，三人正在軍事地圖前思考著
而地圖裡，有三個部隊都能及時趕往此處，分別為
A部隊，距離最遠，由將軍的兒子領兵，位於軍團後方
B部隊，距離中等，同為政戰體系出身，是甲的前輩
C部隊，距離最近，苦幹實幹的基層部隊，雖經數次激戰，但部隊仍留有2/3人員
此時，將軍說道 : 此戰之中，該派哪支部隊前往此處
甲在身後，瞟了一眼，道 : 報告長官，此戰時間寶貴，應命令C部隊前往此處
將軍回頭，看著站姿標準的甲，拍了拍他的肩膀。
"嗯，不愧是政戰出來的菁英，年輕人，有見識。"
隨後，將軍又轉過身去，看了乙一眼，問道:"你覺得呢"
乙望了地圖，想了幾秒，才小心翼翼地詢問將軍
"報...報告將軍，為了一防萬一，我想應該派A部隊前往執行任務"
"喔?" 將軍挑了挑眉，露出一抹微笑 : 為何選A?
乙望著地圖，指著A部隊道 : 因為A部隊處在大後方，現今部隊仍是完整，勝算較高......
隨後，他又指了指C部隊，道 :C部隊已經遇敵數次，人員疲乏，不一定能完成任務...
將軍聽著乙地分析，似是贊同的點了點頭
此時，甲卻站了出來，道 :
"報告長官，我想這個任務由C部隊完成即可，畢竟C部隊還有一半以上的人力"
將軍聽著乙的報告，對著甲搖了搖頭，嘆道:"年輕人就是缺了磨練......"
隨後他指著地圖上的C部隊，狀似沉痛的道 :
"乙說得很對，即便是一個軍人，能不損傷就不損傷，這些人都是國家未來的主人呀"
乙參謀點了點頭，眼角甚至擠出了幾滴同情的眼淚。
隨後，將軍下令
A部隊全軍行進至該處高地，並且因C部隊人員出現傷亡，A部隊整併C部隊執行任務
過了數日，A部隊凱旋而歸
無數媒體讚揚將軍的兒子不但救了C部隊傷員，且結束了戰爭，破格提拔為少將
C部隊激戰有功，但因出現傷員，家屬大為憤怒，國家賠償之後，C指揮官黯然退休
B部隊毫無寸進，龜縮於後方，雖不賞不罰，但B指揮官因甲不推薦自己部隊而大為憤怒
從此對甲百般刁難
乙參謀則轉調至將軍兒子部隊就任，並受到重用，從此官運亨通
打仗是個手段，打勝戰是個過程，重點在打完之後得到了什麼
玩遊戲的人即便玩得再厲害，大部分的人玩完之後什麼都得不到
這種人拿出來打仗，把打仗當遊戲，肯定什麼都學不到
你得不到對應進退的態度，得不到分析時事的腦袋，更無法審時度勢，判斷狀況
所以遊戲就是遊戲，玩玩就好
不會賺錢的遊戲玩家跟會賺錢的公務員是沒得比的
千萬不要說有很多玩家靠遊戲賺錢，公務員賺錢的比例是100%，玩家能有10%就該偷笑了
你說有玩家靠打遊戲賺了好幾億??
你看看連戰，就知道哪個比較賺了
: ※ 引述《DMB (玄幻)》之銘言：
: : 事實上，遊戲就是遊戲，不要想太多。遊戲玩得好，不會讓你變得更有智慧、不會讓你變
: : 得更靈活、也不會讓你變得更知變通，那些是「你」作為人需要學習的，或許可以從遊戲
: : 中被習得，但既不必要也不充分，兩件事基本上是獨立的。遊戲玩得好的人，除了職業選
: : 手可以領薪水、開遊戲實況可以收廣告費，其他能給你的，就是短暫的消遣和成就感罷了
: 我覺得應該這麼說
: 『會打仗』絕對不是單一因素就能夠決定的
: 需要冷靜、需要判斷力、需要經驗、需要很多很多其他的才能
: 這些需要的才能程度以及數量達到一個標準，就能獲勝
: 簡單的來比喻，人能否打勝仗的才能有a、b、c、d...假設有20種
: 只要你所擁有的才能有達到10個，那就代表你在戰場上取勝的機率很高
: 而為什麼我們會認為擅長玩遊戲的人也擅長於戰爭
: 因為『會不會打仗』必須要的才能之中有很多是跟『擅長玩遊戲』重疊的
: 冷靜、判斷力、專注、應變能力...等等
: 你符合了『擅長玩遊戲』的才能，正代表了你也擁有許多『會打仗』的才能
: 這表示你符合『會打仗』才能標準的機會也比其他人來得高
: 當然，這是拿兩個沒經歷過戰爭的人來比較
: 一個電玩玩家應該會比一個公務員來的會打仗
: 但是你要拿電玩玩家去跟身經百戰的將軍比，就沒什麼好爭論的了
其實兩件事相反，遊戲就是遊戲，會玩遊戲並不代表會打仗
因為遊戲有兩件事是無法用演算法模擬的
第一是人員管理，第二是資訊透明度
不論是什麼遊戲，打開HELP就可以拿到全部資訊
可以標示敵我，標示地點，顯示血量跟相剋說明
而且最重要的是，所有的腳色<NPC>都不具有人類性格，說一是一，說二是二
所以遊戲者只是在有限的資訊跟條件下拿到高分
但公務員不一定
在人生ONLINE中，身為一名公務員，對上司要逢迎拍馬，對大官要卑躬屈膝
對人民則狐假虎威，對工作能推就推，對同仁則是拉團結伙，排除異己
講個故事
有一場戰爭，有兩個參謀初次上陣，甲是模擬戰高分的政戰菁英，乙則是老油條軍官晉升
在這場戰爭中，只要派一個部隊駐紮在高處瞭望，即可殲滅最後的敵軍
決定此戰的將軍正在指揮中心裡，三人正在軍事地圖前思考著
而地圖裡，有三個部隊都能及時趕往此處，分別為
A部隊，距離最遠，由將軍的兒子領兵，位於軍團後方
B部隊，距離中等，同為政戰體系出身，是甲的前輩
C部隊，距離最近，苦幹實幹的基層部隊，雖經數次激戰，但部隊仍留有2/3人員
此時，將軍說道 : 此戰之中，該派哪支部隊前往此處
甲在身後，瞟了一眼，道 : 報告長官，此戰時間寶貴，應命令C部隊前往此處
將軍回頭，看著站姿標準的甲，拍了拍他的肩膀。
"嗯，不愧是政戰出來的菁英，年輕人，有見識。"
隨後，將軍又轉過身去，看了乙一眼，問道:"你覺得呢"
乙望了地圖，想了幾秒，才小心翼翼地詢問將軍
"報...報告將軍，為了一防萬一，我想應該派A部隊前往執行任務"
"喔?" 將軍挑了挑眉，露出一抹微笑 : 為何選A?
乙望著地圖，指著A部隊道 : 因為A部隊處在大後方，現今部隊仍是完整，勝算較高......
隨後，他又指了指C部隊，道 :C部隊已經遇敵數次，人員疲乏，不一定能完成任務...
將軍聽著乙地分析，似是贊同的點了點頭
此時，甲卻站了出來，道 :
"報告長官，我想這個任務由C部隊完成即可，畢竟C部隊還有一半以上的人力"
將軍聽著乙的報告，對著甲搖了搖頭，嘆道:"年輕人就是缺了磨練......"
隨後他指著地圖上的C部隊，狀似沉痛的道 :
"乙說得很對，即便是一個軍人，能不損傷就不損傷，這些人都是國家未來的主人呀"
乙參謀點了點頭，眼角甚至擠出了幾滴同情的眼淚。
隨後，將軍下令
A部隊全軍行進至該處高地，並且因C部隊人員出現傷亡，A部隊整併C部隊執行任務
過了數日，A部隊凱旋而歸
無數媒體讚揚將軍的兒子不但救了C部隊傷員，且結束了戰爭，破格提拔為少將
C部隊激戰有功，但因出現傷員，家屬大為憤怒，國家賠償之後，C指揮官黯然退休
B部隊毫無寸進，龜縮於後方，雖不賞不罰，但B指揮官因甲不推薦自己部隊而大為憤怒
從此對甲百般刁難
乙參謀則轉調至將軍兒子部隊就任，並受到重用，從此官運亨通
打仗是個手段，打勝戰是個過程，重點在打完之後得到了什麼
玩遊戲的人即便玩得再厲害，大部分的人玩完之後什麼都得不到
這種人拿出來打仗，把打仗當遊戲，肯定什麼都學不到
你得不到對應進退的態度，得不到分析時事的腦袋，更無法審時度勢，判斷狀況
所以遊戲就是遊戲，玩玩就好
不會賺錢的遊戲玩家跟會賺錢的公務員是沒得比的
千萬不要說有很多玩家靠遊戲賺錢，公務員賺錢的比例是100%，玩家能有10%就該偷笑了
你說有玩家靠打遊戲賺了好幾億??
你看看連戰，就知道哪個比較賺了
作者: darkbrigher (暗行者) 2015-08-15 21:06:00
土木類公務員坐牢比例是.....
作者: ysanderl (人里鄉民) 2015-08-15 21:07:00
這個故事只告訴我們要懂得拍將軍馬屁啊...
作者: dolphinsun (Riesz) 2015-08-15 21:07:00
我覺得政客不在公務員的泛籌由其是連爺爺那種等級的
作者: Pep5iC05893 (結束) 2015-08-15 21:08:00
比守護海岸線的比例低就是
作者: darkbrigher (暗行者) 2015-08-15 21:10:00
連爺爺還有某雜誌出來澄清發專題報導:連母理財有方
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2015-08-15 21:11:00
當政治人物還要出來投球 很累耶
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-08-15 21:22:00
這篇根本是在諷刺腐敗的軍隊吧www
作者: CostDown (BigBoss) 2015-08-15 21:32:00
怎麼不是A部隊去搶203高地 因距離晚到 將軍的兒子反而死
作者: alen3568184 (alen) 2015-08-15 21:38:00
拍馬屁特別厲害的那種
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2015-08-15 21:56:00
因距離晚到的因為輸了這場仗所以被殺光了故沒有流傳下來
