Re: [討論] 火鳳燎原算是港漫? 有可能動畫化嗎?
作者: chenglap (無想流流星拳) 2015-07-25 02:26:11
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 香港人陳某老師的作品,繼"不是人"之後,再度...(以下略)
: 應該說跟"港漫"的第一個刻板印象
: 大本 薄本 全彩 線條超銳利 口胡(?!) 口桀(??!!) 等等
: 不太相同
: 火鳳燎原是台灣較常見的尺寸
: 36k 單色印刷
: 不過以作家出身,火鳳絕對是港漫吧?
: 另,
: 火鳳有外傳小說數本,似乎有電玩作品,動畫化卻沒有可能嗎?
其實說政治的話.
如果你看火鳳燎原的 fb 群, 很明顯他是經常站在反共立場的拿火鳳的劇情
諷刺香港親共人物的所為.
而臺灣人可能不熟, 但是火鳳其實很多諷刺香港政治的梗, 例如對付董卓叫
「倒董」, 香港人反對第一任(其實香港人反對每一任)行政長官董建華就是
倒董.
所以政治上說沒問題是有鬼.
: 香港人陳某老師的作品,繼"不是人"之後,再度...(以下略)
: 應該說跟"港漫"的第一個刻板印象
: 大本 薄本 全彩 線條超銳利 口胡(?!) 口桀(??!!) 等等
: 不太相同
: 火鳳燎原是台灣較常見的尺寸
: 36k 單色印刷
: 不過以作家出身,火鳳絕對是港漫吧?
: 另,
: 火鳳有外傳小說數本,似乎有電玩作品,動畫化卻沒有可能嗎?
其實說政治的話.
如果你看火鳳燎原的 fb 群, 很明顯他是經常站在反共立場的拿火鳳的劇情
諷刺香港親共人物的所為.
而臺灣人可能不熟, 但是火鳳其實很多諷刺香港政治的梗, 例如對付董卓叫
「倒董」, 香港人反對第一任(其實香港人反對每一任)行政長官董建華就是
倒董.
所以政治上說沒問題是有鬼.
作者: eva05s (◎) 2015-07-25 02:27:00
不是港人真不知道
作者: crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨) 2015-07-25 02:34:00
那最近的雨傘有上題材嗎
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2015-07-25 02:35:00
怎麼反也沒用 不是?
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-07-25 02:38:00
孫策是有拿過傘啦....
作者: darkbrigher (暗行者) 2015-07-25 02:38:00
樓上可以嘴砲的權力就是前人在怎麼反也沒用的環境下努力的成果
作者: chuckni (SHOUGUN) 2015-07-25 02:46:00
雨傘牛老在古惑仔玩很兇啊，玩到被關切
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2015-07-25 02:57:00
北京對港人的抗爭也沒直接動作 就叫特首趕快處理這樣雖然台灣政府對台灣人的抗爭 也沒什麼實際動作
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2015-07-25 02:58:00
沒什麼實際動作會怎樣明年就知道惹。
作者: howerd11 (時間永遠不夠) 2015-07-25 06:16:00
台灣政府就是 叫警察拍拍肩打兩拳
