和前文串提到的類似，「台幣戰士」的定義也隨著時代觀念的不同而有所變動。
以前的台戰泛指用「所有」金錢換取其他遊戲玩家花費時間或勞力成果，甚至是其他
玩家無法取得的特殊物品或優勢；時至今日，免費遊戲(F2P) 已經成為一般玩家能夠
接受的種類時，某些遊戲中的花費事實上是和上述的「台戰」意義上是相同的。同樣
是用金錢換取(較短的等待)時間或部分勞力成果，此類在本文中仍然以「台戰」簡稱
之。但在遊戲與收費設計下，一些不破壞遊戲體驗或平衡的課金模式如外觀、裝飾品
的販售，同樣的付出金錢但通常並不獲得遊戲優勢，這類課金玩家一但被稱為「台戰
」通常就開始不爽。大概，這就是戰文的起點吧......？
然後是另一類：向工作室付費取得遊戲優勢的玩家。此類玩家同樣是付出金錢換
取時間和勞力成果，但一般遊戲廠商並不從中得益，反而是這類玩家會縮短遊戲壽命
或造成平衡崩潰。同樣是「台戰」，遊戲廠商想做的就變成將此類玩家導向向官方付
費以獲得他們該有的收益。這就需要廠商防治工作室的手段、或是遊戲設計上讓工作
室不合成本效益、或官方能提供的課金產品比工作室更簡易上手。
今天要戰「台幣戰士」這個議題前，請先確認好哪一類台戰才是你想要探討的對
象。一般來說，好的課金系統設計不會獲得過多的不平衡優勢，比如說外觀、裝飾品
這類與平衡無關的奢侈品；或是倉庫格子這類提供一部分方便性而不會過度的影響遊
戲體驗之類的項目。這類課金玩家應該也不是這串想要戰的對象。而其他兩類課金而
取得不平衡優勢的玩家，就本質上是一樣扼殺遊戲體驗的不良債權。要戰的話也需要
確定要戰哪一類對象：向工作室課金的，問題是工作室與外掛、與不作為的遊戲公司
；直接向工作室課金的台幣戰士用時間換取勞力成果是「正常」的交易行為，明買明
賣，有何不可。而官方課金造成的不平衡優勢的台戰玩家，要戰的也應該是設計失衡
讓這類玩家能立刻獲取成果(Pay to Win)；願意付錢獲得這類優勢的台戰有問題嗎？
沒有。是公司賣出這項不平衡優勢的問題。但是長久養成P2W 的遊戲習慣之後，免費
遊戲產業就會因此被這些台戰影響而製造出更多P2W 導向的劣質產品。
給End的結論：「台幣戰士」定義上簡單分三類：
1.向官方課金 (裝飾品等) ←支持遊戲營運，ok
2.向官方課金獲得不平衡優勢 ←遊戲與課金系統設計有問題
3.向工作室課金獲得不平衡優勢 ←應該加以處理
錯的都是賣爛課金或放任不處理外掛/工作室的廠商。
推薦一下Extra Credit對這個議題的影片，有遊戲與課金系統設計的討論，相當
值得一看喔！
額外加分：被玩壞的免費遊戲
https://www.youtube.com/watch?v=PZe8IrTgTKg (中文版翻譯 gameacademy)
Extra Credit: Doing Free to Playing Wrong
- How Bad Monetization Harms F2P Games
https://www.youtube.com/watch?v=Mhz9OXy86a0 (原版影片)

別說了，當年大富翁Online就是第二型太過分搞到最後全體玩家不爽玩一下就閃人了(不然當初有個用攻擊武器互相攻擊彼此的PK模式很有趣)

基本上 12 跟3的稱呼應該要分離才對 ，混再一起講永遠戰不完