[閒聊] 復仇只會帶來無限的空虛?
作者: NoMatterWhat (我不是蘿莉控) 2014-07-07 16:51:42
※ 引述《d9660661 (永遠天真的小孩)》之銘言：
: 最近對於日本作品裡主角將所有罪犯交由法院感到火大
: 最近對於日本作品裡主角將所有罪犯交由法院感到火大
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 16:53:00
所以鋼鍊我最討厭就是馬斯坦古不能殺恩維那段
作者: d9660661 (辭職一搏) 2014-07-07 16:54:00
看到那些罪犯過的很爽就更火大
作者: mixxd 2014-07-07 17:02:00
看金田一最爽的就是高遠的火焰鐵鎚，少數全殺完的w
作者: johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–) 2014-07-07 17:04:00
如果原諒就可以安撫死者與生者，那我寧可不要正義不過其實我想作者其實很想畫殺光他們，只是礙於讀者...畢竟被說成鼓勵殺人復仇也不好，但是我想大多數作者其實都不想那樣畫
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:07:00
礙於讀者(X) PTA(O)
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2014-07-07 17:09:00
那麼蝙蝠俠原PO怎麼看，他的敵人都是超級神經病
作者: Leeng (Leeng) 2014-07-07 17:09:00
我沒復仇過 不清楚 可能真的是這樣
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2014-07-07 17:10:00
阻止上校主因是上校將來會是領導者.防範他將來也因私情暴走
作者: insominia (摸éšåŠ©ç†) 2014-07-07 17:15:00
也多虧了斯卡這個活生生的先例就是了XD不然可能會更沒說服力
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:21:00
沒有規範的私刑就只是單純的暴力 那才是蝙蝠俠怕的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:22:00
如果說否定它們有悔改的能力 那你同時也否定人性價值了另外,如果說不相信感化,認為原諒無助於減少犯罪,那行使將
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:22:00
動機是一回事 但本質上也是為了自身利益而殺人
作者: qazieru (=w=) 2014-07-07 17:22:00
覺得跟描寫的好不好比較有關係....
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:23:00
說到底死刑與非死刑本來就只是刑罰選擇而已根本無優劣之分
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:24:00
人性價值是什麼？ 人類本來就有邪惡和善良的兩面
作者: ko27tye (好滋好滋) 2014-07-07 17:24:00
馬斯坦古的例子比較不好，其他的認同
作者: eddiego (zato) 2014-07-07 17:25:00
死刑比三小感化有用多了 感化有用那自古就在那邊感化了呀
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:25:00
死刑又不是來遏止犯罪的 是為了 1.不讓一般人用私刑而設的
作者: qazieru (=w=) 2014-07-07 17:25:00
大多漫畫反正都抱賺稿費跟有稿交混過這週的心態吧...
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:25:00
另外,罪證不足本來就不能判死, 還是你希望回到中古歐洲那
作者: qazieru (=w=) 2014-07-07 17:26:00
所以這些就寫的很公式跟隨便...
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:26:00
家屬原諒犯人後來變成朋友的例子也不是沒有
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:26:00
時,犯人必須證明自己無罪 才能免於一死的世界?
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:26:00
2.解決弊多於利的人用的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:27:00
拜託哩嘛幫幫忙 監獄感化制度是幾世紀人類才想到的東西..
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:27:00
我個人的看法跟LOVEMOE差不多將殺人權歸於法律純粹是為了規避掉種種道德上的麻煩對於復仇什麼的我倒是很不以為然
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:28:00
就是因為人類發現長久以來死刑不能解決問題 才開始有感化
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2014-07-07 17:28:00
如果在比較現實的作品還可以理解 在有超自然力量的作品還強調這點就很怪了
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:29:00
在那邊講說啥有的沒的,古代人有現代人聰明或懂得多嗎?
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:30:00
問題是人類的劣根性常常不是感化能夠解決的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:31:00
人類的劣根性<=所以你已經否定人類啦 這樣談下去沒交集的而且真實審判過程中,人沒辦法像作品一樣全知全能理解角色
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:32:00
說人類有劣根性是正面看待人類 才不是否定
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:32:00
個性,貿然判死 你又怎能確定你所作所為是正確的?今天虛擬作品,可讓你用上帝視角知道他的惡行惡狀,現實呢?
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:33:00
人類本來就是矛盾的生物 良知和邪念本來就會並存
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:33:00
這我倒覺得跟死刑無關 冤獄問題一樣有
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:34:00
有沒有誤判 和 能不能感化 分別是兩件事吧
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:34:00
關了20年出來變廢人 賠你一千萬? 跟死了差不多
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:34:00
冤獄至少性命還得以保存,但死刑下去就不可回復了
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:35:00
差很多,至少你還能在世界哀
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:35:00
今天就是不能確定有無誤判的狀況 就一味支持死刑才恐怖啊另外死刑也容易淪為私仇或政爭工具就更不提了 心裏有數
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:38:00
但是一個殺人犯關無期後再出來殺人難道就不恐怖?還是有人要為那20年間的教化失敗負責 ?至少沒看過
作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-07-07 17:38:00
復仇原本就不是為了要得到什魔 而是不復仇活不下去
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:39:00
我支持死刑 我覺得"罪證確鑿"的兇手罪有應得
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:40:00
死刑我是很犯賤的採取中立態度 XD
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:40:00
哪種例子都有,但最後還是相信沒法證實的東西去做選擇
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:41:00
我也反對假釋 我覺得都應該關到滿才能放
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:42:00
歐洲的重大殺人犯很多是在精神病院關到死 也沒感化成功
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2014-07-07 17:42:00
焰焰都對QB復仇
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:42:00
死刑方面我是覺得 只要沒誤判的問題 就該有 像那個姓鄭的
作者: w3160828 (kk) 2014-07-07 17:43:00
冤獄還有時間不可逆這問題好嗎 當大家都是廢宅不需要時間喔 所以討論冤獄的話應該乾脆廢除監禁制度
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:43:00
我覺得你亂套了,精神疾病本來就是感化無用 需強制治療ok?另外會有這麼多假釋亂象跟台灣獄政系統有關....
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:44:00
這時候要提到某個偉大的法務部長了嗎(誤
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:45:00
像是我們94年就立法過性侵害犯治療無效就不得假釋..結果.
作者: confri427 (輔導) 2014-07-07 17:45:00
標哥：我又跳進來啦我又跳出去啦打我啊笨蛋
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:45:00
請問感化後犯人的罪行就會消失嗎？ 還是該接受制裁啊
作者: w3160828 (kk) 2014-07-07 17:45:00
因為有假釋權的跟獄政是兩個不同單位....
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:46:00
但是參考(評分)當然是要問獄政
作者: w3160828 (kk) 2014-07-07 17:46:00
感化教育討論不是罪行制裁 所以是兩回事有假釋權的有沒有在鳥評分都是問題了
作者: eddiego (zato) 2014-07-07 17:47:00
對啦對啦 那鄭傑帶回家養好了 還可以盡情的感化他喔 啾咪
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:47:00
所以你們講這些問題 其實都是出在"執政者"身上啊 不該遷拖到死刑與有期徒刑 甚至是假釋這個制度上面...
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:48:00
判決明明就喜歡用有感化可能所以(ry,總覺得執行又分開
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2014-07-07 17:48:00
可以跳脫文本之外逕行宣稱作者本意 偉哉
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:50:00
法官又不管執行..
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:50:00
反正這種話題 都是各自表述立場 以外就沒了基本上不會有人因為這種討論就改變立場~~
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:51:00
另外鄭捷只能說有人崇拜他是合情理的,畢竟殺更大的老蔣都有記念堂跟雕像了 現在還有一批人骨子裡還是懷念老蔣喔
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:52:00
法律判決該針對犯罪行為的制裁 而不是感化或教化
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:52:00
所以對於感化失敗的責任,就讓下一個受害者負擔吧(茶
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:53:00
連開穴公都上場了...................
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:53:00
但那是可以量刑的依據之一
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:53:00
不過這邊的推文只講到 鄭捷犯的這麼明確 判死刑沒問題~~對了 還有感化鄭捷那一推 XD
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:54:00
尚有教化可能,無期20年後再見
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:54:00
刑法判決的意義甚麼時候只有制裁了
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:55:00
你確定是20年 不會假釋嗎www
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:55:00
無期能20年後再見? 痾...?? 假釋最短都要25吧 20是逃獄嗎
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:55:00
無期假釋不是20年(? 不過這是印象就是 可能是錯的
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 17:56:00
恩? 所以鄭的判決確定了嗎?
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 17:56:00
都叫做"刑"法了 怎麼不是制裁 難不成是感化教育法嗎
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:57:00
連庭都沒開吧,只是可能之一
作者: LOVEMOE (love) 2014-07-07 17:57:00
不管刑法開頭寫的多漂亮 實務上 和 實際上 都是不能全信~~
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-07-07 17:58:00
事實上大方向就是希望不只制裁爾以..
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 17:59:00
我想不用多講 你要認為就繼續認為吧 87條自己念一下..刑法不會只有制裁而已...刑法立法除了刑罰以外還有保安處分 不是只有刑罰制裁ok?望文生義很簡單 但是那個義我想常常會與事實脫勾
作者: rainsilver (00) 2014-07-07 18:01:00
復仇的甜美果實 那來什麼空虛XD
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 18:01:00
保安處分是附帶的後續處理吧 制裁還是要執行啊
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-07 18:02:00
富有的人才比較有機會放的下。一無所有的人就...
作者: Edison1174 (Edison) 2014-07-07 18:03:00
監護處分說的很好聽 還不是把人關起來 本質還是刑罰啊
作者: jack19931993 (三無少年) 2014-07-07 18:03:00
制裁嘛...要先釐清前提 法律是否有死刑如果是沒有死刑的制裁 那你還是不滿意說沒制裁
作者: rainsilver (00) 2014-07-07 18:04:00
看過小說女主角把仇人殺掉 然後一一數落罪狀 超爽
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-07 18:04:00
廢死也是很後來才出現的，最早的法律也是殺來殺去。
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-07 18:04:00
我沒有說制裁不需執行,我意思是別忘了有保安處分存在..
作者: aspectemp (縱橫之皇) 2014-07-07 18:08:00
美漫很多都沒殺仇甚至沒殺人的啊 因為都會交給政府 綠燈俠例外
作者: et310 2014-07-07 18:17:00
ACG point........ 庫拉：叫我?
作者: kenyun (中肯阿皮) 2014-07-07 18:38:00
實務上？ 看KMT怎麼打算玩死阿扁啊
作者: Ommm5566 (56天團) 2014-07-07 18:38:00
庫拉光是殺尤金都覺得很難受了..
作者: Fate1095 (菲特) 2014-07-07 18:44:00
地球上的人類已經太過飽和了,與其養在監獄不如殺了清淨
作者: s0450336 2014-07-07 19:23:00
所以這個社會很需要私法正義，我是很贊成人渣必死論像最近那個捷運殺人案的，根本不需要做精神鑑定，直接死刑就夠了，還是讓被害家屬砍死他更好
作者: bluemachine (藍色機械) 2014-07-07 19:30:00
鋼鍊的部分,真的覺得恩維被關在玻璃裡一輩子比較狠畢竟他會活很久......而且一輩子羨慕忌妒恨
作者: s0930194 (航海之家) 2014-07-07 19:34:00
捷運那個死刑應該是大眾期望，但是不應那麼快執行好歹要先搞清楚為何會發生的情況來預防，要物盡其用阿話說是不是歪樓啦......
作者: ADIE2 (ㄚ呆) 2014-07-07 19:55:00
事實上以牙還牙才是王道吧 不然半澤怎麼會爆紅就是現實想做卻不敢做呀..被壓制住了
作者: creampie123 (ass phuc) 2014-07-07 20:02:00
檜山幹得好啊
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:16:00
我也是覺的讓人知道做壞事的下場很慘 才能有效嚇阻 有些事 比死更痛苦！
作者: kidd0 (單純過生活) 2014-07-07 20:18:00
復仇殺人沒想過冤冤相報的問題嗎?
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:20:00
有時後看到一些社會新聞 殺人關個幾年就沒事 我想如果是我 我會等他出來掛了他 然後在高唱 我被精神折磨到有病請原諒我(笑)我是不相信冤冤相報 被屠殺的是弱的一方 真是看誰弱
作者: siriya (Eric) 2014-07-07 20:24:00
冤冤相報最常見的案例就是黑道火拚 今天你砍我 明天我找人砍回去 後天對方再找人砍回來 這就是各位想要的私法復仇
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:29:00
樓上講的不太對 黑道一般都是利益相抵就可能動刀動槍 這邊講的一般都是指親人受害或死亡的後續動作 一般人不太會只為了錢 就來殺你全家(除非很多錢拉)而且要說例子 怎不說有些法律也是讚同以眼還眼
作者: siriya (Eric) 2014-07-07 20:33:00
黑道不只有為了利益火拚呀 也會為了面子而復仇的 至於法律
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:33:00
這篇都是講到 人 你拿因為錢相殺來做比喻 不太恰當
作者: siriya (Eric) 2014-07-07 20:34:00
的話是國家強制力 有個標準在 而私法復仇則沒有標準 單純就是今天你一拳打我 明天我找人殺你全家 這種方式黑道絕對不會只有因為錢而相殺 我自己就看過太多例子了
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:38:00
這是沒錯 但是我也聽很多的在說 會為了面子相殺的黑道少之又少 躲起來穩穩賺的才是真黑道
作者: egg781 (å–µå‰) 2014-07-07 20:39:00
冤冤相報的問題,所以古代皇帝才會把你九族殺光光滅門阿把對方整個斬草除根也是一種斬斷復仇迴圈的方式,雖然高難度
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:40:00
同意樓上 冤冤相報我是覺的 用在你沒法復仇的藉口
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-07 20:46:00
現行法執行ok阿,不過我自己比較希望是加強型的以牙還牙(可惜痛苦沒辦法量化),被害者受到的痛苦,加倍以上的讓加害者嚐嚐!! <--想是這樣想,可是這絕對會牽連無辜,所以還是只能想ex:你殺我兒子,我也讓你嚐嚐喪子之痛,然後你還是要償這想法只對自己絕對不會犯罪才有好處=w=
作者: boyce02 (gooyday) 2014-07-07 20:50:00
我還滿贊成pretty bell裡面甲面騎士說的 "我知道復仇很空虛 但是我還是要復仇" 等我復完仇 我就會乖乖去接手所謂的法律制裁
作者: amaranth (liann) 2014-07-07 21:05:00
會不會無限空虛不是看復仇,而是看人格特質把全部的精力跟人生目標都放在復仇,事後當然會空虛BUT...這不是復仇特有的問題,你把復仇換成地位,財富,成就blabla,結果也是一樣例如流星蝴蝶劍的高老闆,她的目標是買下土地完全自主這跟復仇無關,但是老伯送她以後也是忽然就失去動力
作者: kidd0 (單純過生活) 2014-07-07 22:06:00
冤冤相報除了會造成仇恨循環外，復仇的原因本來就太主觀，今天你贊成私人復仇，無疑鼓勵人只憑一己之念就去殺人，但殺人
作者: L90156 (【Ｄ】) 2014-07-07 22:09:00
開始了。
作者: kidd0 (單純過生活) 2014-07-07 22:11:00
原因可能只是某人害我失業，或者汙辱我。有些復仇者說會接受制裁，但更多是想逍遙法外的，又該如何?
