※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 板規和處理原則是不同的。
字打出來之前自己檢查一下應該不是很難的事，
我不太理解為何你經常做不到。
C_BOO板規裁罰由低到高是這樣的：
1.視判定不予處理
2.水桶一週
3.水桶一週三次後警告
4.警告三次後永桶
C_Chat板規裁罰由低到高則是：
1.指名警告一次/兩次/退文
2.水桶一個月
3."多次"違規後，水桶三個月
4.有各種不同的永桶
C_Chat在水桶以外的輕刑比C_BOO詳細，水桶時間也是四倍，
而C_Chat板規第6節，條文數也勝過C_BOO板規第肆節
哪個板比較嚴苛?
講點經得起檢驗的東西很難嗎?
: 此點我同意，未失職，對於未明察這點我道歉
: 但，你不只一次說過試閱過後會卸職，這就是開了板不管的
開了板不管跟板面審核有個屁關係啊?
板面已經成立且有使用者了，申請人動機如何並不妨礙 "那個板上有人在活動"
再上一層，宣稱試閱後卸職=開了板不管嗎?
明明兩個板主各在昨天今天有發公告欸?
明明K21在本月十四號還有問你試閱審查結果他好安排後續欸?
講得極端一點，你敢肯定他沒在找人接?
這叫開了不管? 你有如果電話亭是不是? 講出來就真的喔?
想亂搞也拜託試著湮滅一下證據，雖然以我剛剛看到的，要湮滅是很困難了。
講點經得起檢驗的東西好不好?
: 看板性質非由板主處理準則來分
: C_BOO 和 C_Chat 同樣都是綜合閒聊性質ACG的看板
: 本來就沒有必要存在第二個
: 在 C_BOO 申請開板時本組持反對意見，但是申請人以群組長許可告知
: 經本組詢問群組長後，本組不得已才通過申請
: 現在既然 C_Chat 開噓，二個看板性質又更相近，本組認為 C_BOO 並無存在之必要
: : 請組長鑒於上述說明，重新考慮試閱結果。
: 以上，申訴駁回
開噓是否造成差異這塊有人講過了不再多提。
既然看板性質不從板主來分，那從什麼來分? 你解釋看看。
有板旨、板規方向、板面風氣這麼多地方可以講，偏偏你不講。
怎麼服眾? 所以臭掉啊，所以縮回來當小組長啊，所以跟絲襪那種咖小沆瀣一氣啊，
所以人家漫吐離開群組啊。
呸。