作者:
iiyu (面對！)
2021-02-06 14:34:07近來因為疫情
7-11等便利商店取消桃園店內座位
我是能夠理解
但為何無法用環保杯
剛才去某門市
他說因為疫情關係，直接用外帶杯裝給你
下次不要再帶環保杯來，這次第一次告知
所以還是退你三塊
這句話的意思是以後用環保杯，
不再退回杯扣金額的意思嗎？
之前去別家門市，只有說要我自己裝
還是會退三元給我
覺得杯扣制度因為疫情在桃園有不同的作法
就覺得很不合理
店內的人潮還是一樣多，座位區只是堆滿雜物
我不曉得這和遏止疫情有什麼顯著關聯
作者:
Alano (わかなＸなな)
2021-02-06 14:49:00很合理
作者:
iiyu (面對！)
2021-02-06 15:25:00沒有統一的做法我覺得不合理究竟還能否使用環保杯？杯扣究竟還算不算？公司應該要有明確而統一的規定，而非讓各店行事不一。
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2021-02-06 15:35:00就帶杯子，店家裝進紙杯，一樣請他退3元
下次一樣帶，沒退我一樣打總公司客服單店個人行為影響企業形象，看公司會決定怎麼說明可以溝通，但是不應該用恐嚇的方式
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2021-02-06 18:23:00我帶杯子，他說不能用，也沒退3元給我........
作者:
iiyu (面對！)
2021-02-07 01:29:00有的店家可以退，有的店家不能退消極的作法是選去可以退的店家積極的作法就參考樓上y大的方法^^
作者:
ppdev (PPDev)
2021-02-07 02:05:00比較好奇的...就知道不能用環保杯了還帶去是？
紙杯就會比較安全嗎？不同意一個疫情簡易條件限制環保的概念如果這個疫情是長久影響那又改當如何？臨時性做法可以接受配套，但不應單面要求消費者退讓病毒無所不在，如果是防範考量所有紙杯使用前再微波加熱，但店家又會願意嗎？
作者:
MaxHTJ (MaxH)
2021-02-07 20:26:00原來是單店的作法，我上週遇到這個情形，我還以為是7-11歧視桃園人呢
怕有人沒洗乾淨啊 其實就算沒疫情我也怕有人沒洗乾淨嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔啊不要嘴我不環保 我直接不喝沒有製造垃圾問題
作者:
virkin 2021-02-08 00:38:00我桃園龜山 一樣可以用環保杯