作者:
f51 (F家族第51號碑奴)
2016-09-03 17:10:40超商食品都拿後排? 這根本在說我XDDD
店長跟老闆應該最討厭這種客人吧
每次都這樣不知道會不會被店家盯上(?)
會這樣講是因為我發現 我常去的那幾家超商
其中有兩間店的大夜
有幾次在我買完後走去微波食品區看東看西的(店員本來在做別的事)
希望只是我想多了
作者:
aalittle (a little)
2016-09-03 17:17:00客人的權利 不爽的話 業者可以搞對應機制
作者: shmsimple (端點最慢平衡點最快) 2016-09-03 17:17:00
我都直接拿最外面的～
作者:
boards (GOLD)
2016-09-03 17:21:00我會拿最新日期的，然後再將其他排好復原
便當之類拿新鮮的、麵包隨便拿不要當天過期就好，喝的拿第二罐，心理作用覺得比較冰
作者:
usedata (楓)
2016-09-03 17:24:00去傳統市場挑水果或不管是什麼東西，去百貨公司挑衣服或買什麼東西，消費者不也都是看看選選的，不會因為是食物就有不同觀點吧！即期品有即期品的銷售方式，倒覺得很多是商人的操作，不要太過高尚試圖影響大家的想法，只能說商人永遠是最大化自身利益的，如果真得覺得浪費處理方法很多，捐贈給需要的人就好了，不要自己捨不得才說這種好像有道理卻又合乎了自己利益的話
作者:
boards (GOLD)
2016-09-03 17:30:00之前在長庚醫院的全家，看到正妹醫師挑便當和飲料，我看她挑了20分鐘，很有趣
作者:
sixteen (16)
2016-09-03 17:37:00個人買家庭號牛奶會看每個的有效期限，但一定會歸位，其他的通常不會注意
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2016-09-03 17:38:00弄成販賣機形式不就沒問題了, 保證先進先出沒得挑
作者:
juhyun (このまま、ずっと)
2016-09-03 18:00:00會恢復原狀+1，通常我都不會當天喝掉，所以習慣拿有效日期較久的
作者:
nitvx (nitvx)
2016-09-03 18:40:00本來隨便拿 看完惡報導後就拿後面了XDDD
作者:
amber626 (Amber)
2016-09-03 18:44:00本來隨便拿，現在也考慮挑一下0.0
作者:
leejones (jones)
2016-09-03 18:53:00問題是有人連常溫保存期限長的.也要挑後面的.這樣有比較新鮮嗎?
作者:
wtfconk (mean)
2016-09-03 18:56:00有啊
作者:
gene28 (gene28)
2016-09-03 19:59:00冰的或常溫～保存期限久的，表示最近才出爐的，當然較新鮮
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2016-09-03 20:52:00實際測試過很多次 有便當 有飯糰 都是晚上九點多去買當晚12點到期 這種的 坦白說 飯都變得不太好吃反之 那種當天新鮮的御飯糰 米飯就QQ的 真的有差!御飯糰這種差比較多 便當因為有加熱 而且通常我弄更熱一點 所以差距就還好 可能因為熱熱吃 感受不到
覺得好笑，很多人愛提捐贈，但是過期品就是過期品，吃出問題找誰來著？
如果是一次買很多回去放 會挑最新的日期 但如果是馬上吃就拿最前面的我上禮拜拿禮券去買豆漿 可能剛補貨 都是最新日期就不用挑XD
商人要最大化利益沒有錯，但確實有很多報廢是因為消費者不拿前面而遞延產生
過期品吃出問題，絕對是捐贈者的問題，很好笑。雖然爆廢店長都是給我們吃，但我們也都吃不完，覺得很浪費。
即期可以按比例降價出售…上次買小七的香蕉快熟透了因為只剩一根還是買了…不過買的時候居然有打折…雖然沒降幾元但KIMOCHI還不錯…有一次是去全家買東西，櫃台就放著即期的麵包，那間店員是說買一送一…(那天剛好有買架上的麵包)不曉得這個作法是否要總公司同意，還是分店都可以自行彈性運用？
作者:
luki945 (Luki)
2016-09-03 23:30:00魚罐頭跟醬菜倒是要放一下才比較好吃過期就不要送人了，有種把廚餘丟給別人處理的感覺
作者:
asd1 (男達よマダオであれ)
2016-09-04 00:10:00啤酒我會拿第二罐 第一排開開關關容易有溫差
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 01:59:00可以還沒過期就做處理，為什麼要等過期才送人?即期品就送人叫天真，想用新聞鼓吹這種想法的才叫天真吧！何況又不止只有這種方法可以處理，捨不得就說捨不得，何必高唱如此高尚的論調。
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-09-04 02:26:00我覺得挑不是問題 不要用讓人反感的方式挑就好就是有人會直接伸進去挖然後整排弄倒的就走了...或直接拿箱子裡還沒補上架的 (不知道可不可以但總感覺怪)比較好笑的是店員正在冰箱補飲料有人為了拿後面的就多拿幾罐前面的，店員在冰箱裡就直接補上架，客人又把不要的推回去冰箱...
樓上我幫你補完，接著就亂塞到隔壁有辦法塞的位置昨天才看到有人把麥香鋁箔包塞在金牌鋁罐前面>“<
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 03:41:00自己的東西不做處理才來說消費者如何如何，然後看著東西過期才說大家浪費，商人還真會說這種利己的事情啊！
嗯嗯嗯千錯萬錯都是商人的錯消費者好無辜www即期品送人 多即期要送人 送到人家手上之後剩多久時間都把事情想得很簡單不就是天真然後原來在dcard分享心得是炒新聞還是那句話 不見得都是消費者的問題 但反過來檢討店家沒有顯得做這件事情多高尚想吃新鮮的食物不用藉口一堆反過來檢討別人
作者:
tg1104 (tg1104)
2016-09-04 05:55:00其實有排好舊的就還好 只是很多人挑完就丟著
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 08:08:00本來就是簡單事情複雜化，老是先說別人天真的人往往才是最天真的，不是店家的錯那是消費者的錯囉!商品是店家的不從店家來檢討，反過把問題當做是別人的責任分享起來，到底是哪方問題比較大，所以那麼多賣即期品商機的網站商店是怎麼樣有問題嗎？所以說還不是自己不肯降價賠售，還真是先大聲說話的人就是有理就是對了，真不知是哪邊先檢討別人而不先檢討自己，真是做賊的喊抓賊啊！
即期品商店有賣即期鮮食？求解www雖然其實我也覺得可以做即期品的相關處理規劃，不過就是對於這種都是店家責任的說法真的看不下去呵呵今天確實有許多廢棄就是因為挑三揀四的遞延造成的這根本就是事實不要講什麼都是店家的責任不過有些說法也沒錯啦，某種程度上來說，商人思維只是不想要這麼多損失而已，用浪費食物來講不過是看似冠冕堂皇
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 08:26:00是在舉例說賣即期品有商機，如果要來局限在鮮食這塊就來說鮮食，很多店家賣場都有再降價求售鮮食，例如不如家樂福看看麵包有沒有在降價求售的，這店家難道做不到，降個價賣個即期品是有這麼難啊！很多消費者會買單的，何況在超商這種來客量那麼大的地方
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 08:32:00而且又不是我們先開始說起的，不就是有人先分享起，把這種責任的帽子先扣到消費者身上，卻不先從自己檢討起
不過我一開始說的部分是指捐贈會有問題.........促銷這種有交易行為成立的我覺得還好
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 08:42:00恩，但是即期品如果分店可以自行處理分送給附近的低收入有困難或街友等等的就好了，不要過期才送人或要運送才造成過期，這樣到時發生問題會有責任這我也知道不要真的都不做任何處理去看著食物過期，這我才覺得是最浪費的地方
作者: qwe12 (cielo) 2016-09-04 08:51:00
並非店家保存不當之後吃了出問題是店家的責任，誰會沒事拿石頭砸自己的腳？
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 08:59:00那個原文不就說店員都吃報廢品...其實如果像原問所說不知誰是有需要或造成時間到了大家就來拿免錢的，這樣即期品當做員工福利給員工吃就好了，何必報廢品才浪員工吃
即期品分送出去？誰要負責運送？低收入戶或有需要的？資格如何判定？這個相關問題太多了根本沒這麼簡單，成本說不定還高於商品報廢所以我就質疑發送出去這種想法太過天真先不講資格判定，光是運送這件事，第一運送途中本身就有品保問題要考慮！第二送貨這種事其實很花時間！誰要執行？
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 09:32:00所以上面才說附近，不要去考慮運送，看得到到就可以做，即期品還沒過期，就跟放在店裡賣一樣這樣還要另做品保?只不過是把原本賣的便成送的，這樣如果是賣的出問題反而被客訴上新聞還更嚴重，真覺得有很多要注意太麻煩，那請給員工吃，不要那麼可憐只有報廢的可以吃
所以你的意思是放店裡發送歡迎大家隨便拿？這樣的確沒有食物浪費，不過來拿的人是真的有需要的人還是貪小便宜的人我就打個問號......這種做法我是一點也不贊同
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 09:36:00所以這部份上面我也說了啊！可以往上看一下
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 09:42:0008:59如果不知誰是有需要的或造成...這個但書不是有先說了，如果真覺執行上有困難不要送人給員工吃
資格判定根本很難處理，最後容易變成貪小便宜的消費者搶著拿而已給員工吃則容易產生舞弊行為...相關問題太多了
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 09:50:00恩，我在意的是商品的擁有者是誰，它才有主動權處置的人，但是看著食物過期卻沒有任何處理的人對我來說才是最浪費的
問題就是大家提出很多看似可行的方案，背後可能的風險跟成本都大於報廢這件事
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 10:08:00一個偌大的公司是不想處理還是不能處理這是它們才能知道的事，但把這種責任丟出來就有問題，這是公司經營管理的部份該有所取捨管控，是否真得做不到;如果換成是政府處理議題，我相信如果政府說做不到，它的下場是什麼應該顯而易見的
所以現實就是業主持續負擔廢棄損失不是嗎？？？今天好像也不是業主跳出來指控吧？好吧所以該死的超商工讀生誰叫你們多事出來分享噗
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 10:26:00所以網路看到就能知道發問者是誰？還是能知道背後有沒有人，或許真是好心，但一直以來的質疑也是對它們公司，要從論點來講就只從論點上看，說到最後只能講這種，那一開始就不要發表各自的觀點人家講是造成浪費，不知業主損失又是怎樣
陰謀論了Wwww所以我也說，商人角度來說多數心態還是在成本損失但是消費者行為導致更多廢棄本來也就是事實
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:32:00所以因為消費者挑日期造成的廢棄到底佔了多少比例？然後會挑日期的客人又佔了顧客的多少比例？
不用講比例，你只要有一個人挑，就會開始造成日期遞延，遞延到最後就是丟這件事不好統計，但是事實就是如果有店長訂貨是只看進銷推移而不看架上商品日期的，那間店常見的狀況就是賣也沒賣特別多，但就突然發現整個空架，原因是因為商品都報廢了但是新鮮的都被買走！結果因為沒有看日期造成訂貨銜接不上
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:41:00所以客人完全不挑 就不會有報廢嗎？
我沒有這麼說 不用斷章取義我說的是導致「更多」，不是說所有廢棄都是因為消費者產生
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:45:00那多多少勒？ 本來不挑就要報廢10個 因為有客人挑變11個還是因為有客人挑變20個？ 這個影響就差很多了
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 10:49:00所以即期品促銷不就好了，何必一直把問題放在消費者身上，好像沒先進先出所造成的問題都是因為消費者，而不是供需法則;立場真的對掉了，這樣來說好了台灣低薪造成很多問題，這樣老闆們是否應該為了經濟繁榮開高薪，這樣民眾消費力就會上升，這樣就能促進繁榮，會有老闆這樣想嗎？求人不如求己，這不是一直以來都是老闆們灌輸給員工的想法，不要管薪水多少，先自我加強才有能力領高薪;這樣反過來說何必依靠消費者，自己能把商品賣掉才是王道
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2016-09-04 11:03:00消費者花錢買商品 還要一邊幫廠商擔心報廢問題 有這種道理嗎
作者:
vvind (wind)
2016-09-04 11:16:00挑三揀四造成浪費？你怎麼知道我買了是要今天吃的？更何況新鮮度就是有差，賣不完就不要進那麼多啊
作者: lunadoggy (lunadoggy) 2016-09-04 11:54:00
有時候會一次買兩三個便當分兩天吃 就不可能買當天到期...
作者:
leejee (Connecting)
2016-09-04 11:57:00新鮮的藏起來，等架上空了再擺上去，應該有效但太費人力
想降低報廢率就把即期品打折阿 花同樣的錢我為什麼要買快過期的
買個東西 還要被宣導怎麼選才能為店家著想 鼓吹這個覺得莫名其妙 花錢買到想要的品質是應該的 一直反求諸己很怪 你乾脆連去上班也考慮是否你的薪水會造成老闆負擔算了 這是營業者的事 最討厭鼓吹這種奇怪道德感 你要反應的對象是資方 不是一般消費者出來承擔
作者: thomaschion (老湯) 2016-09-04 14:09:00
店員覺得無所謂，那請店員把即期品都吃掉不就得了！
你的權益沒錯，但浪費食物你也推了一把也沒有錯啊。做出選擇是你的權益，地球付出什麼代價也要知道喔。
作者:
colamaz (COLA)
2016-09-04 15:57:00大賣場即期會出清價，美廉社也會....想降低報廢不會降價出清嗎...真是ooxx
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 16:15:00拿地球來壓囉，不要開店 不要有消費行為 最愛護地球
作者:
jinxio 2016-09-04 18:23:00我們家裡也是會一次多買幾個分天吃的+1
這麼愛地球啊 那你去便利商店幹嘛 一堆過度包裝你應該要去大賣場買大包裝 買即期出清
作者: Andoanin (賣女孩的小火柴) 2016-09-04 19:59:00
我都隨便拿耶，反正當下就會吃啊，差那一兩天我自己覺得沒什麼差
作者:
usedata (楓)
2016-09-04 20:02:00真是本末倒置，以檢討別人為出發，卻不自己先想辦法用促銷減少，所以如果真要說原文分享的不是業主，那就該反應給公司讓公司來做政策的規劃，而不是把主動權丟給消費者，要別人來承擔它們該承擔的責任;乾脆買車買房等等的也不要要求要剛出廠或剛蓋好的，製造和建築同樣會讓地球付出代價，這種本來就有供需價差的問題，能用耗費地球資源保護地球來做包裝以便強化自以為的合理性嗎？
是沒有錯啊！但你也說如果你是店長會很討厭這種人但你還是這麼做了無法將心比心，也算有點自私吧！
作者:
Hirano (平野)
2016-09-04 22:54:00買東西自私有錯嗎 你去買水果會挑快爛掉的把好的給別人嗎?扯地球的就更好笑惹 ㄎㄎ
作者:
leejee (Connecting)
2016-09-04 22:59:00再舉個例 蔬果攤老闆老實告訴客人左邊昨天 右邊今天的貨售價一樣 ，會有人選昨天的嗎?
作者:
rmoira (R)
2016-09-04 23:30:00哈笑死了 居然能看到有人拿地球來護航 都不要吃才最愛地球
作者:
dudee (肥喵一律抱緊處理)
2016-09-05 00:10:00一定拿日期最晚的，因為是儲備糧食如果有即期品促銷才會買即期
作者:
wtfconk (mean)
2016-09-05 10:53:00現在大絕直接放到地球層級囉?啊不就跟元氣玉同個等級了XD
作者: claireketty (cat) 2016-09-05 11:01:00
我是看是否當天再決定挑不挑
作者:
dragon6 (阿龍)
2016-09-05 16:53:00跟你一樣，而且有時排列亂了我會幫他擺好XD
我也會挑日期近的啊,食物當然越新鮮越好,毫無疑問食物的美味和營養是隨著時間遞減的,說沒差的為何不乾脆吃過期一兩天的,反正也沒差很多嘛,要愛地球唷生菌數更是隨時間倍增,冷藏只是暫緩,更不用說控管若不當食用越接近即期食品冒的風險
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2016-09-13 20:15:00鮮食還是會挑新鮮的，就真的有差啊