各位前輩好。
（晚輩首po，若有言論不妥，請多包涵）
剛剛看了新聞，未來要推行補教實名法，
實名制可以讓師資更透明，
但真的可以嚇阻性侵嗎？
學校老師也是本名，性侵也頻傳啊！
若照這樣的邏輯，
藝人是不是也應推實名制？
真正能嚇阻性侵的方式，
直接判個重罪死刑，不得假釋，
這樣的嚇阻是不是更全面呢？
與其吵實名制與否，
直接修法重判是不是更好？

實名制嚇阻的是想要非法兼課的公教人員(軍人想要兼課，動不動就要留守，每週調課……怎麼可能去補習班兼XD)我也不覺得性侵案件會因為實施實名制而減少。

補教業比性騷擾更氾濫的叫做假學歷 原po用真學歷還假學歷呢? 當然還有公教兼課問題推實名制 厲害的不能兼課，對菜鳥是Z>B吧?原PO應該沒接觸過法律吧? 性侵判死，殺人還不一定死刑，犯人一定都先姦後殺阿...重刑不一定有用

實名一定沒用

實名，你犯錯比較沒地方躲...但質疑落實度啦。

實名制多少會有嚇阻效果的。例如實名綁定身分證字號，能從國家機器知道這個人的過往例如他換了幾次姓名、曾經有哪些學歷。但如同 ukalm 所說，重點在於落實度如何。

只要法官 或 政府機關 沒有好好對付狼師 實名制只是好看

透過實名制可以從國家機器知道個資？家長學生能查嗎？不能查的話那其實真的也擋不住那些管不動自己性慾的人。所以我認為檯面上的人討論的問題點從來就不在「狼師」上。要解決狼師的問題，是要用其他方法。實名制或許能處理那些非法兼課，但對性騷擾事件的嚇阻效果應該先打個問號。

所以只提實名制，是只有做一半的方式，但你無法「否認」這方式沒有嚇阻效果。性騷擾部分，就關係到被害者願不願意檢舉，沒檢舉性騷擾無法成案吧？我比較想知道這是對補教業傷害較小的可能解決方式，還是說實名制順便附上學經歷含學號是補教業想要的？

只是覺得想推實名制應該換個前提，現在的作法就是說服力不足。讓人無法相信政府有打算解決非法兼課的決心……這樣會變成只縮限老師的權益，而沒有提昇老師的福利。這邊的福利不是年終獎金那一類，就是指給老師一個更平等的

難道用藝名就能不受法律制裁？難道學生與家長無法直接判斷教學品質而非得看那張學歷證明？推實名制簡直無聊......

工作環境等等的事情。

我是認為在陰暗處加裝些照明設備滿有意義的 :)

很好阿，學校老師不能兼差，讚

實名制縮限福利？？？我眼殘抱歉，是實名制縮限權益？？？

實名制對於這個領域的透明化和公平正義是有幫助的至於你提到學校老師的例子 是因為沒有被新聞媒體公開 透明攤開給世人看所以仍然是透明化的問題 並不能以此反對實名制

學校教師性侵害學生就是死罪,通報系統後沒任何學校會用補教若有類似系統,這也是實名制的防弊之處

隱私權被縮限，現在的法律本來就有在保護"人做壞事不被知道"的權利。(可能說法較偏激，但現況是如此。警察臨檢時，可以拒絕開門窗、拒絕提供身分證。沒做壞事的話，配合一下又如何？心裡沒鬼，實名制又如何？)我自己的學生都知道我的本名，但現在的問題是隱私權會受實名制限縮，跟我願不願意告訴學生本名是兩回事。我自己是喜歡實名制的，但不認為現在是適合推行的時機。

我只是好奇補教的通報系統是誰在把關 會不會成為舊東家報復的工具