請問一下
慈禧死後三年
大清帝國就滅亡了
大清在慈禧死後三年就滅亡原因有很多
首因當然是慈禧把清國內政外交搞爛
次因是因為慈禧想要讓自己的親兒子未來有後人祭祀
所以找了小嬰兒溥儀入繼同治兼祧光緒
另找了溥儀的生父載灃當攝政王
但是攝政王還是要受制於隆裕皇太后
因此無法完全發揮實力
而且後來還讓袁世凱利用了隆裕皇太后與載灃之間的矛盾
把用革命戰爭把載灃搞下台
朝中因此再也沒有大人
所以清國很快就滅亡了
所以加入慈禧死前沒有私心不以同治的香火為首要考量
清國當時由誰擔任皇帝可以讓清國殘喘更久呢？
載灃？溥偉？科科
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-23 18:10:00末年的狀況，努爾哈赤、皇太極、多爾袞來都很難超過五年滿清一路壯大都是靠別人的矛盾努爾哈赤用海西跟野人與李氏總兵的矛盾搞出金國皇太極用北方漢人的矛盾挺向北京多爾袞靠著大順跟大明的矛盾輕鬆入關可是清朝末年，這些矛盾全部都出現在自己體內不論皇帝是誰都無法讓清朝活更久的，跟明末崇貞一樣該死就是該死，不管你做多少努力都沒有意義
作者: Mister5 (天涯淪落客) 2017-06-24 13:32:00
可是滿清死了，換了更糟的中華民國，袁世凱真的太可惜了
作者:
Leika (裁作短歌行)
2017-06-25 00:52:00傳統說法 奕訢沒接道光的位 清朝氣數就剩一半了...同治之後又不讓光緒正常親政(姑不論他做得好不好 軟禁國君就不對)、又再弄個三歲小鬼來...與其問慈禧之後誰當皇帝好 不如說慈禧創造的三個兒皇就註定搞垮清帝國了...
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-26 09:46:00慈禧大概覺得自己可以再造大玉兒傳奇吧但是輔政大臣的陣容也差太多了
作者:
gfabbh (David)
2017-06-26 11:46:00戊戌政變前，光緒帝可都是正常親政的，結果就是搞出急躁的戊戌變法，而變法派又視慈禧為變法障礙，欲除之後快，以致慈禧為了自己的人身安全，再度出面訓政。
作者:
GcaSo (麥子他哥)
2017-06-26 13:09:00光緒那群是標準的文青亂國...XDDDD
作者:
bce (歸雲)
2017-06-26 18:54:00沒辦法,當時要改革絕對比現在還要難百倍以上;皇上要改革,龐大的守舊勢力自然會依附到保守的老佛爺那兒去...真正讓變法搞砸的,不是那些急躁的維新份子,而是那個實際掌握軍權的袁世凱
作者:
gfabbh (David)
2017-06-27 09:41:00慈禧是保守派，但並不是頑固的守舊派，自強運動與庚子新政，都是在慈禧的支持下開展的。
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2017-07-04 01:29:00慈禧沒有私心就不會讓光緒上台 而是該立鬼子六的長子上來
作者:
GcaSo (麥子他哥)
2017-07-04 16:10:00鬼子六的長子能用嗎??
作者:
FMANT (OE)
2017-07-08 12:44:00努爾哈赤沒問題，大清永恆的問題在漢人太多，殺ㄧ輪清境不過你怎麼凹都沒用，大清要麻被KMT滅，不然就日本
沒有籠絡袁世凱才是最大問題，漢人在北洋新軍佔絕對地位，且都是聽他的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-07-11 13:43:00你覺得漢獻帝有辦法籠絡曹操嗎..
作者:
zwy (瑞士刀)
2017-07-11 21:30:00據說清廷當時找袁出來對付武昌革命軍,沒多久又怕軍權被袁掌握於是想以封袁為一等侯爵之名,找他進北京殺之;這計被袁知道後就此決定了清廷覆亡的命運
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-07-12 10:06:00好吧，如果是這理由，那我相信努爾哈赤 皇太極 多爾袞至少不會做出這種決策，而是有本事把袁拿來用的君主不過遲早袁會被當成吳三桂處理的
滿清被西方戳破，漢人民族主義萌芽，取代滿人成為中國主宰，基本已不可逆
大清從太平天國以後漢人實權上升就大勢不可挽回了。若非遇到三千年未有之變局，大清可能更早被某個漢人軍閥取代
我倒是很佩服這時候想接皇位的人,這時的大清注定要亡了早晚的事而已,但末代皇帝大多都沒有甚麼好下場,為了貪圖做幾年的皇上,把後半輩子都給賭上了,也真厲害
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-08-21 11:58:00賭個滿州國王吧，不然學蒙古只是清末的貴族們還能習慣關外的生活嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-10-14 13:20:00滿州勳貴還有活得好好的 也有把財產轉移海外的它們只會覺得妳覆巢 我完卵所以袁世凱提出優待皇室換和平退位，勳貴們很多都接受了
滿清是被自己建立的新軍推翻,新軍領袖很多是原單位的二把手,辛亥革命後反過來推翻一把手
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-09 18:01:00被自家部隊推翻不是中國歷史很常見的過程嗎魏代漢，晉代魏，唐奪隋，宋反周，很多都非起義軍推翻的更別說自己八旗前身也是明朝弄的建州衛
新軍革命跟古代完全不同,帶頭造反的多是訓練新軍的副官與下屬,主官效忠朝廷往往在革命開始就被拿下