我這篇是
"為什麼中國網文作家不在網文平台發表？"的衍生問題。
如果用同一個標題回覆，感覺不太好，
於是另開一篇。
台灣平台對中國網文市場的困境，我已經知道了。
想引流中國作家和讀者，是緣木求魚，
但是不引流中國作家和讀者，又是坐以待斃。
可以說，中國網文市場對台灣平台而言就是海市蜃樓。
既然如此，就表示台灣平台的生路並不在中國網文市場，
對於中國作家和讀者就沒必要再討論了。
把中國網文市場當作第一考慮目標，
原因只有一個，語言。
把簡體字調整成繁體字、把繁體字調整成簡體字，
難度極低，也不複雜。
第一目標不可行，那麼第二目標呢？
和日本和韓國的網文平台進行合作，
在台灣平台發表的作品，達到某些指標，
台灣平台就有償幫助作者，
把作品翻譯成日文，或韓文，或日文+韓文，
發表到日本或韓國網文平台。
中文網文翻譯成日文或韓文，
難度提高，也更複雜，
台灣網文平台的存在價值就提高了。
如果台灣本來的網文平台經營模式，
是從個體戶的手裡收購水果，擺在水果攤裡賣，
結果被大型量販店打趴。
那轉型之後的台灣網文平台，
就是從個體戶的手裡收購水果，
加工成果汁外銷到日韓平台，
甚至代理進口一些達到某些指標的日本網文、韓國網文，
有償幫忙翻譯成中文之後，再放到台灣平台上銷售。
台灣作家有能力靠自己在中國平台上發表作品，
這種情況，台灣平台只能在與中國平台的競爭之中被淘汰。
但是，
台灣有能力靠自己在日韓平台發表作品的作家並不多，
台灣平台和日韓平台的關係，
也不是單純的競爭，更多的成份是合作。
作家將作品發表到台灣平台，
台灣平台篩選出高指標作品，翻譯到日韓平台發表，
作家、台灣平台、日韓平台、日韓讀者，四贏。
反之亦然，
台灣平台將日韓平台上的高指標作品，
翻譯成中文，讓台灣平台的書庫增加作品量，
日韓作家、日韓平台、台灣平台、台灣讀者，四贏。
這種盤商轉型為輕加工的模式，有可行性嗎？