Re: [討論] 修仙之定義論戰

作者: kalen123 (嘴砲男)   2022-06-18 18:29:23
: 所以依照道教的學說,造成傳統中國對於修仙者的印象是修德、不爭的方外之人。
:  
:  
: 而明清的話本小說,或道教人士創作的神仙誌異,更奠基人們對於修仙的形象。
:  
: 不過身處在後現代主義的我們,凡事都可以解構再創作,所以網小創作的殺人越貨、動輒
: 「小孽畜,你敢」、「此子不可留」的修仙者,當然也可以說是修仙。
:  
: 但對於修仙有既定印象的,總可以吐嘈幾句吧。
這位是詹姆斯龐德https://i.imgur.com/JNrYaG3.jpg
這位是傑克船長
https://i.imgur.com/1xG6ceY.jpg
DOMO,忍者殺手desu
https://i.imgur.com/UkJTs84.jpg
如果你今天跑到電影院,在現場跟影迷抱怨:「真正的情報員不會這麼招搖,也不會這麼帥

你覺得別人會不會給你白眼?
如果今天你跑到movie版,發了一篇「論神鬼奇航的海盜有多扭曲現實存在過的海盜」
你覺得你會不會創下史上最快被噓爆的記錄?
如果你今天跑去動漫社群,說「我要吐嘈火影、忍殺這些作品中的忍者跟歷史上存在的大相
逕庭,真正的忍者才不是這樣」
你覺得你會不會被踢出去?
如果以上的答案都是“是”,那為什麼你會覺得在CF版抱怨小說修真和傳統的概念不符之後
會一呼百諾,全體同意啊!!!
你知道你的問題在哪嗎?
你的問題在拿明朝(現實)的尚方寶劍,去砍清朝(小說)的官(設定)。
別人跟你說朝代不一樣(這是兩回事)了,快住手。
你還要跳出來昭告天下:「雖然朝代不一樣了,但我作為前朝遺民,當然可以憑前朝的權砍
人啊。」
作者: richmark0613 (震子午)   2022-06-18 19:04:00
edwin大應是試圖提出有人會批評網小修仙的可能原因被引文字中也說當代創作若自有設定當然也可稱修仙
作者: radicalflank (種田prpr)   2022-06-18 21:31:00
大哥,您講的這些有點怪怪的欸,您說這些片吧,他們至少都有研究過設定然後再藝術加工昇華成作品吧,啊今天一堆網小作者佛經都沒看過然後在小說裡論佛!?,一堆作者道教相關書籍都沒看過,然後都要來一句天地不仁,當然啦設定是會與時俱進的嘛,至少也讀點吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com