※ 引述《dodosteve (Hayashi Eriha)》之銘言：
: "歷史穿越主人公的常勝不敗對我來說是個毒點。"。
前面一直在說常勝不敗是毒點...
後面....
: 我只是想提出"戰爭場面的嚴謹與合理性"該是個合理的標竿，
: 有人覺得A作品比B作品嚴謹是合理的，而非在踩一捧一。
: 和情節、人物、以及感情刻劃一樣，嚴謹與合理也該是個合理的追求。
我很好奇....
常勝不敗為什麼就和嚴謹與合理性有了衝突？
你的看法才奇異吧！
拿蘇廚的例子來說好了，主角蘇油知道自己不是兵法上的天才。所以蘇廚中只要是蘇油打
的仗就一定是預案再預案，能正面打能硬打就正面上。書中別人對他的看法也是他帶兵就
是死硬。
但就算這樣，也常出現各種情況。像手下不聽命令追擊過度，像對方也是有人才能洞察情
況做出應對。
所以戰爭場面最常看到的是寫好預案執行後，遇到各種意外不斷修正或補救。
蘇油的戰爭思想有一條就是：犯最少錯的一方就是勝利的一方。
但就算如此，主角蘇油帶兵就是幾乎全勝的紀錄。
你會覺得這不嚴謹不合理嗎？
另外，以現在網小的風氣來看，你讓主角敗了、重傷或是重要配角死了，一定會被噴虐主
。
這不是你覺得不是的問題，而是大環境風氣就是如此。
所以推文有些人說的其實也沒錯！你喜歡的不主流。