如題。
即使是在故事性以及人物情感描寫細膩的作品中，
"常勝不敗"感覺也是一個常見的現象－或許也沒有多少人將其視為毒點。
感覺是個值得探討的主題。
........
想發這篇文的原因來自於兩個契機:
1.
看完陳安野的《明匪》，在板上搜尋討論串後看到有人認為其合理性較《晚明》高，
被底下的評論一致認定為踩一捧一，貶低別人來抬高自己喜歡的作品。
2.上面那篇歷史穿越書單，認為《鐵血殘明》前期頗毒；
而《鐵血殘明》在本版也確實沒有《晚明》那般的討論度。
...........
用一句話來總結我想說的就是
"歷史穿越主人公的常勝不敗對我來說是個毒點。"。
毒點不代表"這小說就是爛"、"看有毒點的小說就是品味有問題"、
或是"有毒點的小說我就不看了"，"寫有毒點小說的作者思路有問題"；
而是"我認為能意識到並避免這一點的作品與作者是一種良性的進步。"
而柯山夢(《晚明》、《鐵血殘明》作者)做到了。
從《晚明》中毫無嫌隙生死相依的陳新和劉民有，
到《鐵血殘明》中心懷鬼胎別有貳志的所謂"三兄弟"；
從濫俗的山東省衛所至獨立營頭，由登萊而遼東，靠海貿火槍金手指，
到在南直隸安慶千頭萬緒的流賊入寇和官場中苦心孤詣，每一個事件都緊扣史實。
從文登營和屯堡戰無不勝就是強，到安慶守備缺錢缺人缺兵器受盡掣肘。
==========
我非常，非常的喜歡《晚明》。
但就歷史穿越小說而言，《鐵血殘明》是較《晚明》更合理且真實的作品。
《晚明》中的人物刻劃與情感掙扎無比的細膩，但在許多方面也有它的不足。
論戰場，文登營未嘗一敗，真正戰死的重要人物屈指可數；
論權謀，前期全靠銀錢和溫體仁幫襯，後期直接屯堡取代府縣後勢大難制。
無論多麼優秀的作品都有其缺點，都是可以接受客觀審視和評論的；
一提某些元素的優劣就跳腳炸毛認為褻瀆了它心目中神書的人，我其實看不太懂。
====
事先聲明:這不是踩一捧一。
但在明末穿越小說中，在戰場與軍事方面較為細膩的作品而言，
我認為灰熊貓的《竊明》與陳安野的《明匪》都是相當優秀的作品。
有得有失，有勝有敗，有招降納叛也有重樹反旗，騎兵步卒各有所歸，
而不是炮隊一擺火槍一鋪長槍一平奴酋虜騎就兩眼開開準備投胎。
有意於此的書友可以參考參考。
=================
另一個版上熱捧而我不以為然的作品是《紹宋》。
如果《晚明》是省略部分細節的人情糾葛扣人心弦，
那《紹宋》就是"如果我穿成了九妹後如何大殺四方。"
好看嗎? 我覺得好看。
就像我覺得天使奧公公的《宋時歸》是那麼的令人熱血沸騰，
就像我覺得《宰執天下》韓跑跑的一步一腳印是那麼的驚心動魄。
但要論起戰爭場面嚴謹與合理性，我以為皆不如宋默然的《宋閥》。
火藥會被偷學去，投石機會被偷學去，而且還差點打死主角；
西軍一敗再敗，甚至退守到陳倉寶雞危如累卵；
有輸有贏，有進有退，重要角色沒有免死金牌。
我以為這是以戰爭為主軸的作品不可或缺的一部分。
============
我覺得《晚明》好看，覺得《鐵血殘明》也好看，
覺得《鐵血殘明》是柯山夢以犧牲一些便利的細節換來合理性的重大進步。
我覺得《晚明》比《明匪》好看，但《明匪》在戰爭方面的合理性高於《晚明》。
我喜歡《宋時歸》，喜歡《宰執天下》，不討厭《紹宋》，
但《宋閥》中的鏖戰沙場的合理性在我看來要比上述優秀作品更勝一籌。
....
歡迎批評指教，還有不吝提供一些主角方作戰有輸有贏，人物會合理戰死的作品。