→ tubjiksl: ，不然這版要怎麼存在？一句作者吃書，不然作者最大
就像數學有公設，任何的討論都是在某種基礎上，小說的討論基礎是什麼？
設定。
只有當你認同人體內有無形內力，除了可以讓武器變鋒利，還能用來解毒或驅毒時，我才能
跟你講金庸。
不然講什麼都是屁，因為從一開始你的基礎就不一樣。
“我就不能有不同的看法？”
可以，但你要明白，缺少了這設定認同，後面所講的已經是不同事情了，這樣的小說只存在
當事者的心中，跟現實的小說毫無關係。
這就像沒有人會拿在非歐幾和情況下推導的結果去質疑歐基里德幾合下的問題，至少正常人
都不會這樣做，因為“沒意義”。
跳出作者設定的討論不是不行，空想科學大戰就是一套以如果採用現實設定，特攝片怪獸片
會變怎樣為主軸的作品。
“不行”的是都已經跳出來了，還要拿在另一基礎上的結論來質疑原來的作品。
就像知名人士阿虛說的
https://i.imgur.com/MfJZdrV.jpg
這版討論什麼？討論的是在作者設定下的發展，討論的是如果某個設定變了，在當事者的“
新”故事中會發生什麼變化，這不是什麼需要再解釋的事。
常講，作者最大，更明確的說應該是作者的設定最大。也因此，作者真正要負責的只有一種
情況：自己的設定彼此衝突，也就是俗稱的吃書。
討論要有所本，知道自己的立基，才能知道自己適合說什麼，能說什麼；不然只是拿明朝的
尚方寶劍劍斬清朝的官，
亂來。