後面爭男女權有點離題拉，回到原論點社會主義是否平等
這些中國人其實沒有講錯，社會主義確實比我們平等
它在政策上平等卻又在社會上不平等，至於政策如何優於台灣前面也討論到爛了。
但我們能從幾個指標來看待這些問題
1. 生產過剩問題
2. 內需不振問題
3. 全球內需不振問題
你可能會說哇幹我們不是討論男女平等嗎你講這些543的幹嘛？請聽我J4
1.生產過剩問題這個從2012就開始有新聞在炒惹，後來中國也安全下莊所以大家當作沒看
到這個問題，但問題是實際存在的，我們一直直到2015-2018才知道為什麼中國賠錢都要搞
基建、高鐵。一方面提振GDP，一方面維持就業率，一方面維持鋼鐵生產過剩的消耗。
2.中國一直要避免掉入中等收入陷阱，由於其經濟體量太過龐大，不可能永遠維持出口導
向的經濟模型，勢必要在後期完成消費驅動模型的轉變，但由於基尼係數過高，內需不振
，轉型可以說宣告失敗。
3.美國的內需引擎已不足以支撐中國的生產過剩，美國吃不消惹，貿易戰必然。武漢肺炎
造成的內需不振根本是附帶的。
我前面講這些不搭嘎的幹甚麼呢？就是要確立一個模型和論基，也就是未來中國就業崗位
必然大幅減少。除非你能反駁上面三點，不然這大抵上幾乎是確定的事。
在中國高層已知會如此發展的情況下不斷提高女性雇傭成本（也就是前面講的「平等」法
律、制度），你們認為會造成甚麼結果？
結果只有一個，女性就業更加困難。中國號稱特色資本主義，不管甚麼名子資本主義總是
要賺錢的，他們有可能會在承擔額外的法律成本去雇傭女性？
(而且我估計還會繼續提高女性就業紅利，他們故意要把一半人口逼回家庭停止產能過剩)
前一篇好像看到有人在講無法支配經濟的女性處於弱勢？
唉，隨便拉，所以中國女性未來是處於政策強勢，還是經濟弱勢？甘我P事…