前文怒刪
總結論：說實話這情節，板上大多數人都跟我一樣不知道這你「狼性」在那？這可能比較接
近「人性」
正文：我不知道這世界怎麼了，大家想到中國人就會說狼性？嗯！沒錯！狼性！
狼性：多少人的性格與偏見假汝之名！
狼性原本是說中國人在經歷了一個世紀的霸凌後，所演變出來改變現況的奮鬥精神，其精神
的本質是敢冒險、敢合作、夠詭詐、甚至是不向命運低頭的勇氣。
如今卻變成了他人眼中的見縫插針、冷血、陰險、自大到不屈服於任何人的驕縱。
這邊。我不討論狼性的現況，未來。
我討論原系統文要討論的情節、問題是不是狼性：
情節我就不說了，請參考原文。
我要提出反駁的論點：
根據我對地球人的瞭解。
在美國：大部份的情形是，兒子會保有IP，然後父母跟兒子會以一種共事夥伴的關係對待。
美國人：原來我很狼性？確實美國的鷹性是跟狼性很像啦！不過會這樣做的原因，是因為信
任也有很多種方式，難道共事不是信任？難道先一步設想可能的人性問題不是信任？
在日本：兒子可能會跟父母共同擁有股權，或是成立信托基金或是私自契約，不管如何說也
很難出現把錢給單一方的情形。
日本人：難道我們也很狼性，確實日本人很團體、自古以來也相對自私，雖然最近日本走的
是
1920（威爾遜總統）的世界左派思想，但團體思想可是很團體的，把錢跟權力給單一方還真
不團體...
在法國：兒子會保有IP，但在說服父母拿錢這件事投資，大概要先寫個100章左右才會拿到
錢...
在北歐：兒子會保有IP但可能父母也有，但大概三秒後父母就捐出一半的錢拿去做慈善事業
，然後主角會多一推慈善事業認養的乾弟弟、乾妹妹。
在台灣：兒子會保有IP。原因不解釋。
台灣人：我不評價台灣人。
正文結論：
大概地球人很少會出現把權力跟財產給單一方的事，然後說不給這很「狼性」？
補充：其實這更接近人性，人性才有世界一切的好跟一切的不好。