※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我覺得不少人的觀念都有誤區存在。
: 科學有告訴我們神佛不存在嗎？
: 沒有。
: 所以如果你真的認同科學價值，那你應該是「疑神論」。也就是不確定神是否存在，因為
: 無法論證。
: 所以「無神論」、「疑神論」和「有神論」三種觀點中，「無神論」其實才是最不科學的
: 看法。
: 科學精神讓疑神論者對於神的存在抱著懷疑或不確定的看法。
: 科學精神也讓部份人為有神論，因為他們覺得世界的規律代表有一個至高的存在在運作。
所以說這是定義問題
在嚴格的定義裡 「無神論(atheist)」和 「疑神論(agnostic)」的確是兩回事
但在通俗的用法裡「無神論」事實上包含了「疑神論」
(就好像基督教常常專指新教 但有時候是新舊教都算)
羅素有一篇文章專門就是在討論這個名詞定義
他說他自己嚴格來說是疑神論者
但是因為神的問題在他看來幾乎沒有討論的價值 (因為不可證偽)
所以在這種意義上稱他為無神論者並沒有問題
以我自己的生活經驗
我填過幾次宗教的問卷調查
上面有時候會把atheist和agnostic分成兩個選項
有時候只有一個atheist的選項可以選
(當然如果有義大利飛天麵教可以填那更好啦)