※ 引述《gtxism689 (嘿嘿哈哈)》之銘言：
我對這本書的評價：這是本裝B爽書，但裝B的不是主角，是作者
以弒君前後做為分段，可以看的出來作者創作主軸有很大的轉變。
描寫的內容從穿越小開掛奮鬥流轉變從帶來某種先進的思想觀念，
以此帶出各種理念的碰撞和妥協。
這樣的轉變當然是個很有趣和有意義的嘗試，在網小也鮮少有作者會挑戰寫這種東西，
但是作者不知道是野心太大還是寫到自己都忘了這是一本小說，
把小說的主軸寫的跟大部頭思想哲學書一樣，其實是在耗磨說故事與聽故事的樂趣。
大部分的人應該可以認同，理念的形成或改變不該是主角虎軀一震，
講幾句大文豪or思想家的名言就能讓小弟納頭便拜或是女主眼中異彩連連，
會這樣寫的我們一般稱其為YY爽書。
要把一個人十幾、甚至幾十年透過生活實踐形成的思想改變，
不把整個人掰開揉碎和泥重塑，連想都不要想，所謂不撞南牆不回頭，
大體就是這麼一回事。
（事實上社會裡多的是把南牆撞到爛或是先把自己撞死了還是不回頭的狠角色）
香蕉在描寫這種衝突的細緻度無疑是很不錯的，
但問題是你把每個人的內心戲都演到這麼鉅細糜遺問題就大了…
文豪杜妥也夫斯基已經有夠愛寫內心衝突了，
筆下的主角動不動就來個半頁一頁的內心獨白，順便徹底的做賤自己一番，
但你也不會看到房東女兒、酒館老闆、主角朋友…等一干配角，
三不五時也來演個內心衝突、心情獨白。
更多時候是透過一二句簡單的對話、對待某一事物的態度來觀察這些人的思維模式。
哈姆雷特的獨白之所以成為不朽的經典，
是因為沙翁只讓王子自問To be or not to be..
而沒有讓叔父、愛人、王宮小廝每個人都自己上台秀一段糾結與爭扎。
戲劇也好、小說也好，篇幅就是這樣，
當你把視野一直發散出去，每個配角都帶上一段感情戲，
最終難免顧此失彼，講好聽一點是讓配角發光發熱，
難聽點就是故事內容失焦，東打一棍西打一耙。
最理想的狀況是用神來一筆勾勒出角色的內心世界又不讓劇情失焦，
差一點的情形是做取捨，把有特殊重要性的人重墨描繪，
每個角色都捨不下、放不開，寫的拖泥帶水在所難免。
別的不提，看看幾位女主，本來多有靈氣、性格行為各有千秋的可愛角色，
自從弒君後還有多少描寫？只能偶爾出來串串場讓你還記得有這個人…
我應該還是會把這本追到完本，當成對作者嘗試的支持，
但還是覺得很可惜，畢竟本來很期待作者能有更出色的表現。