好像很多版友誤會法治跟人治的意義
而一直癥結在很多人可以用各種方式逃過法律制裁的這點
但是事實上這是兩件事
法治的基本精神是依法行政
除此之外都是人治
即使是無政府狀態即使是只有獨立個體也都是人治
所以你說中國表面上看起來是不是法治
它是
但是認真的看
他整個社會的各個層面都存在著
「法律會因為少數有錢有權有勢的人調整
甚至因為某些人的意願去修改法律服從他」這種狀況
因此實際上它是人治
當然前面有版友提出了很多他身邊的有權有錢有勢好說話的例子
可是，這是法律執行面的問題
這可不是我們有錢有權有勢所以法律我們說了算，而是我們知道犯了法但是我們有其他方式來避免受罰
當然
還有很多的部分可以討論
像是地方有權勢的人或是大型黨派想辦法立了一些對他們有利的法
這種做法跟中國的橡皮圖章有什麼區別
這就要牽扯到三權分立跟所謂的第四權(媒體)在互相牽制上的作為了
(話說台灣明明是五權分立啊，那媒體應該是第六權吧！？)
不過這就扯更遠了……
法治跟人治是兩個概念所以沒有什麼比例問題
比例問題是出在執行面
兩種狀況還是不要混為一談
不然連討論的重點都不清楚再怎麼討論也不會有結果
同樣的論述也可以參考中國是民主或獨裁的爭議