→ otis1713: 後面有點看不下去，極南境直接跳後面，不過他的矛盾感 07/03 19:34
→ otis1713: 真的很重 07/03 19:34
→ otis1713: 像安娜的火焰科學根本難以解釋，你那來的能量?怎麼傳導 07/03 19:35
→ otis1713: 的? 07/03 19:35
→ otis1713: 然後產抗生素的女巫本質是操作微生物，但是那已經不太 07/03 19:37
→ otis1713: 像操作了，科學那有那麼簡單? 07/03 19:37
→ otis1713: 說穿了，書中的所謂工業只是女巫，也就是個別強人附屬 07/03 19:40
→ otis1713: 品，女巫的存在本來就反科學，但又要硬說你是按科學原 07/03 19:40
→ otis1713: 理操作 07/03 19:40
→ otis1713: 那基本上很容易讓人出戲，而作者還沒提出女巫本身是怎 07/03 19:42
→ otis1713: 麼回事 07/03 19:42
科學是什麼？在你說出科學難以解釋時，你說的科學是什麼？
科學是指一種研究的方法，和魔法沒有任何相斥。
簡略來說，科學是指把事物系統化的方法。在NO是訊傳分子這事被發現前，硝化甘油為何
能治療心臟病沒人知道。但有人說過用硝化甘油治心臟病不科學嗎？
道友，你著相了。
在羅蘭把女巫的能力分門別類用於各種技藝發展和研究時，這就是科學了。和能不能解釋
無關。至今科學界也有許多不知其因的事物，你會說這不科學嗎？
所以其實當你把魔法系統化，找出其中的規則以行之時，就已在行科學之事。
而放開那個女巫中，羅蘭對女巫能力的利用和研究，就是在行科學之道。
又怎會反科學呢！科學是一種求索精神，一種對探知之道的信仰。
現今的物質文明是由科學發展而來的技藝之道，不代表科學就只有此間之學問。對精神上
的研究也是一直存在的，只是真的找不到魔法般的能力而已。
所以魔法不反科學，倒不如說當你將魔法系統化時就已是科學。畢竟任何高深的技藝之表
現都有如魔法，不是嗎？