Re: [實況] 驚悚樂園

作者: yuponkimo (沈俠)   2017-05-24 11:10:12
※ 引述《Andy5066 (夜寒)》之銘言:
: 原原PO心得恕刪
: 先聲明我基本上沒看過蝙蝠俠原著,對於其中的故事大部分都是靠同人作品了解
: 但是想在這邊詢問一下版友的意見
: 按照驚悚樂園這一段的描寫,假蝙蝠俠應該已讓大部分的超級罪犯無法或不再繼續犯罪
: 儘管假蝙蝠俠的目的和出發點是基於利己主義(也就是自己爽)
: 但他的行為應該至少有讓高譚市變得安穩一點吧?
: 想在這邊問問版友,如果你是高譚市的市民,你會贊同誰的做法呢?
: 1. 假蝙蝠俠自以為正義的改變
: 2. 覺哥認同的原版的蝙蝠俠的世界(超級罪犯和蝙蝠俠都有的世界)
: 又如果你是一個局外人,完全不會受到影響的話,你會贊同哪種做法呢?
其實這個問題三天兩覺之前有探討過,
是前面章節的「我,小丑」,
覺哥對戰韋恩的孫子The Bruce,
如果在這個世界覺哥沒有解決假蝙蝠,
那恐怕遲早有一天,他會變成跟The Bruce一樣的獨裁者。
有光就有影,有正義就有罪惡,
有超級英雄就會有超級罪犯,
即使假蝙蝠利用各種優勢現行閹割了原作中的超級罪犯,
世事依舊會變得高譚市生出更多來,
也許一開始只是小角色,
但終有一天會出現足以跟小丑等反派齊肩的罪犯。
到時候假蝙蝠為了不被拉下神壇,
他能怎麼做?
要知道,假蝙蝠是一個權力慾望很強的人,
從他讓超人和綠燈俠不能降臨在地球就知道,
他為了權力可以不當英雄,改做一個獨裁者。
那個樣子的高譚,絕對不會比較好。
作者: Andy5066 (夜寒)   2017-05-24 11:18:00
那如果自此之後再也不出現任何超級罪犯的話,假蝙蝠俠的所作所為怎麼算呢?如果有一天科技可以準確預測誰會犯罪,不知道預防性羈押或控管的法律會不會過......
作者: a12073311 (沒有)   2017-05-24 11:25:00
這就是關鍵報告的劇情啊可以預知未來 所以把將有可能犯罪的人抓去關結局就是 那只是某個世界線的變動 最多就是有可能
作者: Andy5066 (夜寒)   2017-05-24 11:26:00
有點忘記有沒有看過這部了哈哈
作者: a12073311 (沒有)   2017-05-24 11:26:00
最後主角設了一個死回圈給設計者跳 設計者就只能跳樓了
作者: Andy5066 (夜寒)   2017-05-24 11:29:00
心靈判官是指psyco pass嗎?我有看過這部
作者: sunmonth (銀弦)   2017-05-24 11:29:00
PP不是預測犯罪,不過我覺得更惡質
作者: Andy5066 (夜寒)   2017-05-24 11:30:00
查了一下關鍵報告,裡面是以「人」去做預測的如果以機器來做預測並且準確度達100%的話不知道會如何
作者: loc0214 (啵啵半宅魚)   2017-05-24 11:31:00
心靈是psyco沒錯
作者: sunmonth (銀弦)   2017-05-24 11:34:00
並沒有實質差別,關鍵報告劇情不是討論預測錯誤
作者: juju6326 (教主)   2017-05-24 12:05:00
這是哲學議題,如果能確信某人未來會犯罪,可以在他還沒犯罪時預防性羈押嗎?我認為沒有。在犯罪事實發生前,沒有任何人或公權力能剝奪他人的自由。重點不在預測準或不準。
作者: ppu12372 (高能兒)   2017-05-24 12:09:00
按照量子力學的描述,100%預測未來是不可能的,只能抓概率
作者: kles91350711 (arthur3507)   2017-05-24 12:13:00
是說,就算預測出某人未來會犯罪而覺定預防性處決,但在提前處理的瞬間,未來的可能性就只剩下他不會犯罪的世界線。這樣一來還算"預防"嗎?
作者: pikmin520 (莫再提)   2017-05-24 19:25:00
漫威的漫畫內戰現在也是演這個,不過處理的蠻爛的就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com