※ 引述《rainonwoods (林雨)》之銘言：
: 我認為那是在「我為人人」的時候需要去考慮的「度」，也就是要拿捏你幫忙的份量，不然
: 比如說你看到天災家破人亡覺得可憐，你會決定：
: 1捐一點錢
: 2幫忙就業，安置，心理輔導等等
: 3我出錢養他們
: 怎麼看3都是不合適的方法吧！
: (除非基於想要包養他/她，但是這樣動機就不是基於惻隱之心了(*′∀‵))
: 惻隱之心→行動(義行)→合宜的方法(有度)→策略(智)
: 另一個說法是：
: 我為人人，不是為人，而是為我。
: 非洲禿鷹和饑荒受難兒的照片的故事，不是攝影師後來自殺，還是發文道歉了？(有點忘記?
: 因為良心不安是很難受的！
: 但是行動後面三個階段是需要訓練才能習慣，不然就永遠停在「感慨，同情，義憤填膺」等
: R大，所以英雄才要事了拂衣去，深藏功與名啊！不然他們的男/女朋友，親戚家人不就很危
: 再來，能力越強責任越大，這句話我有不一樣的解讀啦，分享一下，大概是：
: 能力越強，(對社會)責任越大(因為影響力大)
: 能力越弱，(對社會)責任越弱(因為影響力小)
: 但是不代表不用對自己負責任，也不代表能力弱是社會的責任呀！這一句話只有說能力強弱
: 而且這個責任(影響力)是偏向心態，態度上的責任，而不是物質發展的責任。就好比如果老
: 可能我比較偏向動機論：
: 我幫你，你也要幫我→利益交換
: 我幫你，不在意你報恩→惻隱之心
: 然而對於第二點，我認為這種「幫」具有優越意識，也就是說在心裡意識在高位，才比較有。
: 最後，事了拂衣去，深藏功與名的主角，都市妖系列裡面可能有？但有點忘了(九年前看的?
: 這系列討論真有趣(≧▽≦)
道德論心，法律論行。道德自我約束，法律以罰裁眾。但得說這是理想狀態。
能力越強、責任越大，我為人人，人人為我，都是道德約束，本來是自我要求、自我約
束的最高境界，但我們都知道，很難辦到。
可是這種自我要求變相成了要求別人呢？事實上，這樣要求別人的情況，每天都有，不
是偶爾才出現的。
嚴以律人，寬以待己，早就是常態，台灣也不例外。
基本上美國英雄電影多少都會描述這一點悲劇色彩，群體與個人的衝突，要求英雄無私
的邏輯跟悖論，多少有些反思，不過這也很少了，畢竟有點指著所有人罵的味道。
英雄的犧牲是情懷、是昇華，在普通人眼中是理所當然的吧，我猜。